九月初，一條“八成新藥臨床數(shù)據(jù)涉假”的報道曾引發(fā)輿論熱議。報道稱，國家食品藥品監(jiān)督管理總局啟動藥物臨床試驗數(shù)據(jù)自查核查工作一年來，發(fā)現(xiàn)超八成新藥臨床數(shù)據(jù)涉假，背后監(jiān)管環(huán)節(jié)層層失守，藥企、中介、醫(yī)生等相關主體違規(guī)問題突出。10月21日，食藥總局藥化注冊司負責人對此回應稱，“八成新藥臨床數(shù)據(jù)涉假”不符合事實。（10月23日《財經(jīng)》）

所謂“八成新藥臨床數(shù)據(jù)涉假”，說的是去年7月22日食藥總局發(fā)了個公告，給那些臨床試驗數(shù)據(jù)有問題的藥企一個自查的機會。結果，1429個需要自查的品種，企業(yè)主動申請撤回了1193個，占應自查總數(shù)的83%。它們?yōu)槭裁匆坊?？當然是自己都沒點自信，自己都覺得有問題，至于是否故意造假，不好一概而論。

媒體熱議“八成新藥臨床數(shù)據(jù)涉假”，是把撤回的申請都看成了“不打自招”；而食藥總局辟謠，是要把撤回申請與故意造假區(qū)分開，或許還有新藥申請與臨床試驗國家形象的考慮。但是，臨床試驗數(shù)據(jù)造假并不是新話題，也不是簡單辟謠就能挽回聲譽的。事實就是，對于國內大部分臨床試驗數(shù)據(jù)，國外同行并不認可。

83%的問題申請都已撤回，剩下的似乎都自信滿滿，但在已核查的117個注冊申請中，仍有30個被發(fā)現(xiàn)存在真實性問題，占比高達25%以上。所以，說臨床試驗數(shù)據(jù)造假到了觸目驚心的地步，一點不夸張。誰都知道，臨床試驗是檢驗藥物安全性和有效性的唯一標準。但某些藥企和機構就是敢造假，給他們“自首”機會了，他們也無所畏懼，這可恨更可怕。

新藥研發(fā)過程中，約70%的費用和2/3的時間均用于臨床試驗。原研藥從研發(fā)到上市至少需要10-15年，在西方發(fā)達國家，投入至少10億-20億美元。國內創(chuàng)新藥的投入成本約為西方的1/10，但也是很昂貴的，尤其是等不及申請的時間，因為總有大量低水平重復的仿制藥涌在門口排隊。它們研發(fā)成本很低，藥效達不到，就需要臨床試驗數(shù)據(jù)造假來“幫忙”。因為低水平國產仿制藥價格較低，加之醫(yī)保支付等原因，它們反而是大多數(shù)患者的首選。

容易仿，成本低，有市場，掙錢多，這是一個惡性循環(huán)?？纱蠹叶既プ龇轮扑帲l還傻不拉幾搞創(chuàng)新藥？搞仿制藥發(fā)財，搞創(chuàng)新藥餓死，亂象背后的關鍵環(huán)節(jié)之一，就是臨床試驗數(shù)據(jù)造假的大量存在。藥企總能以低成本找到愿意配合造假的CRO公司，CRO公司更能找到默許造假行為的三甲醫(yī)院。以至于，某些醫(yī)院都習慣了修飾數(shù)據(jù)輕松掙錢，真正需要投入精力的創(chuàng)新藥反而很難找到合適的臨床試驗單位。

對于臨床試驗數(shù)據(jù)造假，我們現(xiàn)在的處理辦法是“3年內不受理其申報該品種的藥品注冊申請，1年內不受理其所有藥品注冊申請”。很多專家認為這還很不夠，應該將造假者徹底清除出行業(yè)。但之所以83%的企業(yè)撤回申請，說明3年禁令還是有震懾力的。有個細節(jié)值得一說，截至去年8月28日，其實還只有20%的藥企撤回申請；去年11月11日，食藥總局公布了8家企業(yè)的11個品種數(shù)據(jù)涉嫌造假，并首次曝光了涉事藥企、臨床試驗機構和CRO公司的名單。隨后，撤回申請的數(shù)量就翻了四倍。

為什么？因為它們知道這次是玩真的了。站在這個視角看“8成新藥臨床數(shù)據(jù)涉假”，情形也許沒那么悲觀，關鍵是監(jiān)管要玩真的。借鑒美國FDA的經(jīng)驗，臨床試驗數(shù)據(jù)應該向社會公開、供民眾查詢，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)，就要取消臨床研究資格，甚至提起刑事訴訟。我們臨床數(shù)據(jù)造假那么嚴重，之前居然查不到因造假而被公開處理的藥企、臨床試驗機構或CRO公司的名單和信息，相當于違法零成本，這是不可思議的。去年首次曝光涉事藥企、臨床試驗機構和CRO公司的名單，主動撤回申請的數(shù)量就翻了四倍，可謂“立竿見影”矣。

給違法違規(guī)者“遮臉”，不僅每個國人跟著丟臉，甚至會貽誤治療丟命；只要監(jiān)管動真格，“8成新藥臨床數(shù)據(jù)涉假”又怎樣？“出丑”后至少讓人看得到希望。怕出丑，才是真的丑。

?