廣西南寧的謝先生，因為看到旺旺雪餅的廣告詞——“天天吃旺旺，運氣會旺哦”，便買了一袋雪餅，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“自己的運氣并沒有因為食用它而變好”。謝先生認為，食品所在超市和生產(chǎn)廠家應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法規(guī)，提供該產(chǎn)品能讓運氣變旺的依據(jù)或證據(jù)，如不能，此產(chǎn)品已經(jīng)構(gòu)成欺詐。于是，寫了一封實名投訴舉報函。哪知，這份“投訴舉報函”在網(wǎng)上公開，謝先生一夜之間成為“網(wǎng)紅”。

在一些人看來，這封“投訴舉報函”足夠奇葩。但在我看來，沒有是否奇葩的舉報，只有是否受理的舉報。謝先生根據(jù)自己的理解，維護自己希望的權(quán)益，這是符合法律精神的。退一步講，即便是奇葩的舉報，舉報內(nèi)容或許得不到認可，但舉報行為應(yīng)該得到尊重。今年3月開始實施的《食品藥品投訴舉報管理辦法》明確規(guī)定，舉報人的信息要嚴格保密。這也意味著，舉報信本身不應(yīng)該被公開。

據(jù)謝先生介紹，他本人并沒有透露舉報信的任何內(nèi)容，但這份舉報信卻在網(wǎng)上公開了，他也因此受到不少網(wǎng)友的嘲弄。現(xiàn)在，有關(guān)方面表示，沒有證據(jù)顯示這封舉報函是從他們那兒泄露出去的。這也是人們費解的，這份舉報信，到底是從哪個渠道泄露出去的？

在中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德看來，“目前只有法院才能徹底解決這個事，老百姓自己的權(quán)利要自己維護，不能說上法院起訴成本太高你就不去做”。道理大家都懂，但真要置身其中，卻會發(fā)現(xiàn)，沒有那么簡單。這里，我們既希望當(dāng)事人勇于維護自己的合法權(quán)益，也希望理解當(dāng)事人的苦衷。正如謝先生所說，打官司成本太高，“經(jīng)濟能力和時間成本這兩方面我都不夠”。

敘述到了這里，似乎進入了“死胡同”。一方面，有關(guān)方面認為沒有證據(jù)表明自身存在問題；另一方面，當(dāng)事人又有怕打官司的苦衷。兩者看起來無法調(diào)和，但在事實上，卻存在一個出口，那就是有關(guān)方面當(dāng)以這一事件為突破口，通過自查自糾，來體現(xiàn)態(tài)度，改善生態(tài)。

這幾天，大型紀錄片《永遠在路上》在央視熱播。有聲音認為，反腐是全社會的責(zé)任，維護風(fēng)清氣正的政治生態(tài)是所有人的責(zé)任，希望在反腐上涌現(xiàn)更多的“朝陽群眾”。其實，不只政治生態(tài)，市場生態(tài)亦是。從維護市場秩序出發(fā)，需要有更多頂真較真的消費者，勇于站出來維護自己的權(quán)益。在這其中，哪怕有一些舉報不切實際，但就舉報行為本身而言，應(yīng)該得到尊重，最起碼舉報信不能泄露。

在人們看來，這封被公開的“投訴舉報函”，其實是一面鏡子，反映著有關(guān)方面如何對待民眾舉報?，F(xiàn)在，有關(guān)方面聲稱自己沒問題，但在人們看來，有沒有問題，不能自說自話，不是自己說沒有問題就沒有問題；最終有沒有問題，必須經(jīng)過一定程序，進行一番調(diào)查?，F(xiàn)在，輿論有懷疑，更有期盼。誠然，舉報信從寫信者本人，到郵寄、接收、辦理的各個環(huán)節(jié)，都有發(fā)生泄露的可能。其實，對于有關(guān)方面來說，這是一個體現(xiàn)自身態(tài)度的契機，更應(yīng)該勇于出手，還原真相，展現(xiàn)尊重舉報的善意。

再奇葩的舉報信也不應(yīng)被公開，再無厘頭的舉報者也應(yīng)該得到尊重。這封“投訴舉報函”的被公開不是一件小事，它在一定程度上成為反映當(dāng)前舉報生態(tài)的“晴雨表”。因此，有關(guān)方面有責(zé)任有義務(wù)，通過徹底的自查自糾，還輿論一個“明白”，還自己一個“清白”。不要小看了自我加壓、自查自糾，它是一個窗口，以小見大，洞見有關(guān)方面對舉報的態(tài)度。