近日,一篇題為《四川最窮的地方有多窮?孩子十年沒吃過肉》的網(wǎng)帖被廣泛轉(zhuǎn)載,引發(fā)不小波瀾。文中稱,四川大涼山的孩子十年都沒吃過肉,有孩子7歲了還沒洗過一次澡,成為全國熱議話題。當日,涼山州教育局發(fā)布官方回應,稱這是一篇東拼西湊的假消息,故意抹黑涼山,歪曲事實,內(nèi)容純屬造謠(10月26日《華西都市報》)。

相信對大多數(shù)人而言,關于大涼山的認知,恐怕就一個字——窮,但具體窮到什么程度,也沒有更多的信息。那么,在這種信息不對稱的情況下,諸如“十年沒吃過肉”“7歲了沒洗過澡”等錯誤的信息,就極易給受眾造成誤導。

我們必須清醒地認識到,對于這種自媒體造謠的行為,不能只是譴責,因為在利益的引誘下,不少人或企業(yè)往往會突破基本的底線,為了追求所謂的“10萬 ”和吸粉,不斷地造謠乃至誹謗。必須要讓造謠的公號付出相應代價,不能僅僅關停了事。我國治安處罰法第25條規(guī)定,行為人為了引起關注發(fā)布編造的虛假信息,公安機關可視情節(jié)進行罰款或行政拘留；若發(fā)布虛假信息嚴重擾亂社會秩序,按照我國刑法相關規(guī)定,根據(jù)具體情節(jié)“處3年以下有期徒刑、拘役或管制；造成嚴重后果的,處3年以上7年以下有期徒刑”。

事實上,對于公號造謠維權(quán)的案件,并非沒有先例。在此之前,諸如萬達、肯德基、阿里、周杰倫等企業(yè)和個人,在向自媒體維權(quán)的同時,均要求了高昂的賠償費用。但面對大量嘩眾取寵的自媒體平臺,勇于去維權(quán)的還是少數(shù),這一方面是囿于精力和成本等原因,不少企業(yè)或個人放棄了相關權(quán)利；另一方面,還在于我們并沒有專門的監(jiān)管部門,對于不正當網(wǎng)絡營銷行為進行規(guī)范和制裁,僅僅依靠網(wǎng)信辦的“警示、限制發(fā)布、暫停更新直至關閉賬號”等措施,顯然是不夠的。

所以,不管是自媒體賬號對大涼山貧困現(xiàn)狀的造謠,還是其對企業(yè)、個人的抹黑,處罰措施都不能僅僅局限于其本身,還應該對運營主體和相關個人依法重罰。當然,要實現(xiàn)這一點,除了鼓勵被害的個人和企業(yè)要勇于維權(quán)之外,還需要政府部門有針對性的監(jiān)管,為前者的維權(quán)提供各方面的便利條件。