日前，一則文章經(jīng)公號推送，迅速在各大網(wǎng)站傳播。文章標題極扯眼球：《科學(xué)發(fā)現(xiàn)蒲公英根可在48小時內(nèi)殺死98％癌細胞》。記者核實后發(fā)現(xiàn)，細節(jié)、條件上均有謬誤。在國外研究網(wǎng)站上，標明“蒲公英根部提取物對黑色素瘤、白血病、胰腺癌和結(jié)直腸癌有消殺作用，但在人體的試驗效果尚不明顯。”而用研究者本人的話說，“我敢打包票，這是從我的論文上抄的。但很不幸，抄得并不準確?！保?1月15日成都商報）

肥皂劇里“一棵包治百病的板藍根”，終于在微信公號里有了活生生的鏡像：它們都是“根字輩”的，都有著開掛一樣的神奇經(jīng)驗值，都能成全或撫慰人類對健康的渴慕、對疾病的恐懼。

只是，真相果真如此嗎？絕癥患者以為上山挖根就能續(xù)命的泡沫早就碎了，因為專家說得很清楚：蒲公英根含有一種活性成分，“但可能是把雙刃劍。它對常規(guī)的化療會有沖擊?！笨磥恚竿压砀膶戅q證法對“包治百病”的理解，暫時還很難。

越“吹”越遠的蒲公英根，讓人聯(lián)想起微信上最近的花式爆款謠言：民生類的，是河北107小時救援。有傳言稱男童家屬在醫(yī)院鬧事，又是打司機、又是天價索賠。一些醫(yī)療自媒體指責男童家屬“醫(yī)鬧”，甚至用上了“人不能無恥到這個地步”等痛斥。真相呢，不過是對其家屬赤裸裸的二次傷害而已。時政類的，是有關(guān)美國大選的政治獻金。阿里巴巴等企業(yè)第N次卷入鋪天蓋地的謠言里。辟謠，說你欲蓋彌彰；不辟謠，說你心里有鬼。弄得阿里巴巴只能哭笑不得地發(fā)布聲明，“在真正找到謠言的根子之前，即使知道沒有用，我們也只能，再一次辟謠……”

當然，就在前幾天，在公安部直接指揮和北京等多地公安機關(guān)積極配合下，上海公安機關(guān)成功打掉一個在網(wǎng)上大肆編造散布虛假信息的犯罪團伙。微信上流布甚廣的所謂《輿情員津貼發(fā)放表》，終于揭開了炮制的真相。一樁樁、一件件，揭示的不過是人盡皆知的事實：在自媒體向浸媒體轉(zhuǎn)型的時刻，網(wǎng)絡(luò)謠言，以微信為DNA，病毒式復(fù)制傳播，在爆款文章和天量閱讀的兌現(xiàn)邏輯里，爆發(fā)出殺傷力極強的“大宇宙”。

當年的微博也好，如今的微信也罷，技術(shù)無可原罪、信息本無立場。真正的問題，還在于行業(yè)治理與職能監(jiān)管。理論上說，指望微信自身“凈謠”，進而完美地獨善其身，雖然是社會責任層面的要求，卻也不可太過天真。特朗普與Facebook眼下正熱的糾葛、東方網(wǎng)總裁與馬化騰的信來信往，似乎都很好證明了這點。最關(guān)鍵而靠譜的，還是法治邏輯。如果謠言總是靠孱弱的辟謠來擦屁股，制造和傳播謠言的始作俑者總是躲在背后悶聲發(fā)財或墻頭看戲，傷害的就不僅是“眼下的茍且”，還有秩序與信仰的“詩與遠方”。

估計不少人已經(jīng)不記得出獄不久的秦火火了，網(wǎng)絡(luò)謠言也從微博“進化”到微信時代去了。只是，在“知乎”等APP上，類似“為什么中老年人的朋友圈里謠言非常多且樂此不?！钡募夹g(shù)分析，依然讓人感慨良多。無論是“幫微信一起找出造謠者”的吶喊，還是冀望立法紓解微信謠言的意見，表達的吁求總是相似的：不能讓謠言在微信上長出翅膀，不能讓微信謠言止步于平臺治理的初級階段。

?