這兩天，網(wǎng)上忽然熱炒一篇“曹德旺跑了，某某某會(huì)跑嗎？”的文章，其背景是福耀玻璃總計(jì)投資10億美元在美國(guó)建廠(chǎng)生產(chǎn)汽車(chē)玻璃。福耀玻璃董事長(zhǎng)曹德旺近日接受第一財(cái)經(jīng)訪(fǎng)談，對(duì)中美兩國(guó)制造業(yè)成本進(jìn)行了比較，并指出“中國(guó)制造業(yè)的綜合稅務(wù)（稅率）比美國(guó)高35%”。

所謂“曹德旺跑了”，是極其不靠譜和不負(fù)責(zé)任的話(huà)。福耀玻璃在美投資設(shè)廠(chǎng)，用曹德旺本人的話(huà)來(lái)講，是對(duì)美國(guó)考察了20年才下的決定。目前，福耀玻璃在美國(guó)、俄羅斯和德國(guó)都建立了工廠(chǎng)。同時(shí)，福耀玻璃并沒(méi)有放松對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的布局。就在上個(gè)月，福耀玻璃還與遼寧省本溪市簽署了浮法玻璃項(xiàng)目協(xié)議，規(guī)劃年產(chǎn)值12億元。

這說(shuō)明，在美國(guó)投資設(shè)廠(chǎng)是福耀玻璃也是中國(guó)制造“走出去”的一個(gè)典型案例，根本不是“跑了”。美國(guó)是世界上重要的汽車(chē)消費(fèi)國(guó)和生產(chǎn)國(guó)，優(yōu)秀的“中國(guó)制造”不進(jìn)入美國(guó)本土，貼近服務(wù)廠(chǎng)家和消費(fèi)者，就很難保證自己的市場(chǎng)地位。將中國(guó)制造走向世界的努力視為“逃跑行為”，完全是帶著有色眼鏡的、視野狹隘的看法。

但不容忽視的是曹德旺在訪(fǎng)談中表現(xiàn)出的憂(yōu)慮意識(shí)。他對(duì)中美制造業(yè)的成本比較，非常具體，不僅涉及到稅收和勞動(dòng)力成本，還涉及到土地成本、能源成本等等。根據(jù)他的說(shuō)法，盡管美國(guó)的勞動(dòng)力成本比中國(guó)高不少（藍(lán)領(lǐng)是中國(guó)8倍，白領(lǐng)是中國(guó)的兩倍多），但美國(guó)的“土地基本不要錢(qián)”，“電價(jià)是中國(guó)一半”，“天然氣只有中國(guó)的1/5”，加上稅收方面的成本優(yōu)勢(shì)，這樣算下來(lái)，在美國(guó)設(shè)廠(chǎng)比在中國(guó)“多賺百分之十幾”。這也是福耀玻璃將生產(chǎn)基地遷移的重要原因。

事實(shí)上，中國(guó)制造業(yè)的成本不斷攀升，并不是一個(gè)秘密。東南沿海許多工廠(chǎng)轉(zhuǎn)移到東南亞等地區(qū)，也已眾所周知。曹德旺在這里不過(guò)是說(shuō)了大實(shí)話(huà)。而他在講話(huà)中還揭示了一個(gè)事實(shí)，國(guó)內(nèi)制造業(yè)成本方面，讓企業(yè)吃不消的其實(shí)并不僅是勞動(dòng)力成本，還有稅收成本、政策成本乃至“壟斷成本”。稅收成本好理解，政策成本指的是“辦事難”問(wèn)題，而“壟斷成本”指的是一些行業(yè)因具有壟斷特征而抬高了企業(yè)成本，如電價(jià)、氣價(jià)等。這些問(wèn)題應(yīng)引起高度重視與解決，否則中國(guó)制造的成本優(yōu)勢(shì)將消失殆盡。

一直以來(lái)，因中國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)凸顯，吸引了全球資本前來(lái)投資辦廠(chǎng)，成為名副其實(shí)的“世界工廠(chǎng)”。但為人忽視的是，許多企業(yè)把工廠(chǎng)辦在中國(guó)，在享受低廉人工成本的同時(shí)，也在忍受上述這些有形無(wú)形的成本。而當(dāng)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)不再那么明顯，且其他成本難以減輕的情況下，企業(yè)就會(huì)有外遷的動(dòng)力。所以，把工廠(chǎng)外遷的原因歸于勞動(dòng)力成本上升，并不客觀(guān)。

總之，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)對(duì)外投資或外遷有不同的原因，其中有些是為了擴(kuò)大市場(chǎng)份額，有些是為了降低生產(chǎn)成本，當(dāng)然也有的是二者兼顧。對(duì)此，一定要具體分析與判斷，不能全憑主觀(guān)想象，更不能上綱上線(xiàn)。就此更該做的是，加快改善投資與營(yíng)商環(huán)境，降低企業(yè)各項(xiàng)成本與負(fù)擔(dān)，而不是橫加指責(zé)與謾罵。