在一些三四線城市，去庫存的任務(wù)遠(yuǎn)未完成，短期房價(jià)上漲的可能性幾乎為零，這種情況下實(shí)行購房補(bǔ)貼政策，斷不至于產(chǎn)生鼓勵(lì)炒房的副作用。那些質(zhì)疑六安市政府“鼓勵(lì)炒房”的網(wǎng)友，興許是激憤之下產(chǎn)生了錯(cuò)覺，把六安當(dāng)成某個(gè)實(shí)行嚴(yán)格限購政策的熱點(diǎn)城市了。

安徽六安市裕安區(qū)政府網(wǎng)站近日發(fā)布的公示信息顯示，一合肥人在六安市裕安區(qū)同一個(gè)小區(qū)購買了44套房子，按照當(dāng)?shù)氐难a(bǔ)貼政策，該房主共獲得約80萬元補(bǔ)貼。昨天，六安市委市政府召集相關(guān)部門研究決定，在兌現(xiàn)這一批購房補(bǔ)貼之前，由裕安區(qū)購房補(bǔ)貼審核小組進(jìn)一步審核把關(guān)，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)查處，對不符合補(bǔ)貼政策的購房戶堅(jiān)決取消補(bǔ)貼資格。

“購44套房補(bǔ)貼80萬”的消息引發(fā)網(wǎng)上熱議后，六安市裕安區(qū)房管局工作人員回應(yīng)稱，購買44套房的房主“票據(jù)手續(xù)齊全，并未違規(guī)”。這一回應(yīng)進(jìn)一步刺激了網(wǎng)友的情緒，很多人質(zhì)疑六安市的購房補(bǔ)貼政策“去庫存是假，鼓勵(lì)炒房是真”，認(rèn)為如此荒唐的補(bǔ)貼政策，必將產(chǎn)生惡劣的示范效應(yīng)，成為大幅推高房價(jià)的罪魁禍?zhǔn)?。面對洶涌的輿情，六安市委市政府顯然感受到了壓力，一邊向公眾澄清“補(bǔ)貼目前未兌現(xiàn)”，一邊組織有關(guān)職能部門召開會(huì)議，決定對購房補(bǔ)貼事項(xiàng)進(jìn)行復(fù)核把關(guān)，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)查處，對不符合政策的購房戶取消補(bǔ)貼資格。從目前的情況看，那名購買了44套房子的合肥人，最終有可能拿不到80萬元補(bǔ)貼了。

六安市屬于四線城市，樓市去庫存壓力大、任務(wù)重，去年該市出臺(tái)購房補(bǔ)貼及契稅財(cái)政補(bǔ)貼政策，目的就是要通過對購房者進(jìn)行補(bǔ)貼，鼓勵(lì)居民購房，增強(qiáng)去庫存的實(shí)效。購房補(bǔ)貼政策對所有購房者都平等適用，無論是本地居民還是外地居民購房，無論是購買一套房、二套房還是多套房，無論是全款買房還是貸款買房，都可以按規(guī)定享受購房補(bǔ)貼。為推動(dòng)樓市去庫存，出臺(tái)這樣的補(bǔ)貼政策是合理合法的，安徽其他市縣和全國其他地方，去年也出臺(tái)過類似的政策。所以，雖然一個(gè)人購買44套房子的情況比較特殊，但其購房和申請補(bǔ)貼都“票據(jù)手續(xù)齊全，并未違規(guī)”，政府就應(yīng)當(dāng)按規(guī)定給予購房補(bǔ)貼，對此不應(yīng)該有什么疑義。

很多網(wǎng)友對“購44套房補(bǔ)貼80萬”提出質(zhì)疑，認(rèn)為這是用財(cái)政資金大肆鼓勵(lì)炒房，這種意見實(shí)在是打錯(cuò)了靶子。去年以來，國內(nèi)樓市出現(xiàn)兩極分化，一些一線和二線城市房價(jià)快速上漲，政府為此又出臺(tái)嚴(yán)厲的調(diào)控政策，以嚴(yán)格手段遏制投機(jī)炒房。而在一些三四線城市，去庫存的任務(wù)遠(yuǎn)未完成，短期房價(jià)上漲的可能性幾乎為零，這種情況下實(shí)行購房補(bǔ)貼政策，對推動(dòng)去庫存或許有一定的作用，而斷不至于產(chǎn)生鼓勵(lì)炒房的副作用。那些質(zhì)疑六安市政府“鼓勵(lì)炒房”的網(wǎng)友，興許是激憤之下產(chǎn)生了錯(cuò)覺，把六安當(dāng)成某個(gè)實(shí)行嚴(yán)格限購政策的熱點(diǎn)城市了。

如果是44個(gè)不同的居民購買了44套房，并獲得總計(jì)80萬元購房補(bǔ)貼，自然不會(huì)鬧出新聞來?，F(xiàn)在是一個(gè)人買44套房，政府?dāng)M補(bǔ)貼80萬元，網(wǎng)友為此就炸了鍋，認(rèn)定此人買房絕非為了自住，必是炒房客無疑。其實(shí)，如果認(rèn)真算一筆賬就知道，在一個(gè)房屋庫存巨大、房價(jià)很難上漲的四線城市，一個(gè)人如果是為了炒房，或者只是為了獲得政府的補(bǔ)貼，而一口氣購買44套住房，那幾乎是要賠死的，如果確有這樣的炒房客，那可真是傻到家了。

最新的消息是，六安市方面初步查實(shí)，購買44套房的房主柏某某是該小區(qū)的承建商，因開發(fā)商欠他的工程款和其他款項(xiàng)1000萬余元，就采用房屋買賣方式以房抵款?？吹搅税桑啬衬掣静皇鞘裁闯捶空?，他買下這44套房也是無奈之舉，基本也不能指望幾年之后把房子賣了大賺一筆。

無論如何，柏某某購買44套住房，客觀上為當(dāng)?shù)厝齑孀隽素暙I(xiàn)，也符合申請購房補(bǔ)貼的條件，理當(dāng)按政策規(guī)定獲得購房補(bǔ)貼。政府如果迫于虛妄的輿論壓力，將柏某某視為“不符合補(bǔ)貼政策的購房戶”而取消其補(bǔ)貼資格，則不但侵害了柏某某的合法權(quán)益，而且將損害政府自身的權(quán)威和公信，造成惡劣的社會(huì)影響。