最高人民法院22日公布《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，其中明確規(guī)定，對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的，視為刑法第二百四十條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。（12月22日新華社）

針對(duì)嬰幼兒的誘拐罪，處以極刑的，也就是新聞標(biāo)題所說(shuō)的“哄騙拐走嬰幼兒最高可判死刑”。判刑前提則是，嫌疑人的犯罪行為適用“偷盜嬰幼兒”。在一般人的樸素理解下，只要把小孩兒拐走了，就該適用偷盜罪名，但具體施行中卻未必有如此共識(shí)。神不知鬼不覺(jué)偷走小孩，這當(dāng)然是字面意義的偷盜罪，但十成拐賣中如此概率的可能不足一兩成。多數(shù)則是以利誘哄騙為手段，監(jiān)護(hù)人或當(dāng)事人可能面臨的是“被賣了還幫著數(shù)錢(qián)”的尷尬。

有誘哄就不算偷盜了么？哄騙誘拐，性質(zhì)顯然和偷盜嬰幼兒一樣惡劣，最終造成的傷害，也絲毫不遜，應(yīng)該適用同樣的罪名和刑罰。這本不該成為問(wèn)題的問(wèn)題，之前卻對(duì)很多一線司法從業(yè)者造成困擾。司法的精準(zhǔn)適用，在這里大打折扣，無(wú)謂虛耗了打拐實(shí)效。

除了街頭巷尾的個(gè)體騙術(shù)，還有組織體系化運(yùn)營(yíng)的規(guī)模性拐賣犯罪。“醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的”；“打著婚介旗號(hào)拐賣婦女的”，如果這些還要糾結(jié)于法條適用問(wèn)題，那么本就面臨各種困境的打拐?qǐng)?zhí)法更是舉步維艱。

現(xiàn)在，最高法的最新司法解釋，廓清了這些字面理解和法條適用的迷霧，有利于今后的精準(zhǔn)打擊。明偷實(shí)搶、坑蒙拐騙的針對(duì)婦女兒童的所有誘拐犯罪，都在律法面前無(wú)處遁形，這某種意義也是“常識(shí)”的一次回歸。相信解決了適用法條的爭(zhēng)議，集中所有精力，打擊拐賣犯罪，對(duì)于打拐困境的破局，當(dāng)大有裨益。