【思考論文發(fā)表的種種亂象，不能回避高校、科研院所“唯論文論”的職稱評(píng)定和科研考核方式。有償論文發(fā)表的需求降下來，“論文經(jīng)濟(jì)”自然會(huì)消失，學(xué)術(shù)領(lǐng)域才會(huì)風(fēng)清氣正?！?/p>

據(jù)媒體報(bào)道，日前北京市順義區(qū)人民法院以非法經(jīng)營罪，判處王健權(quán)等9人有期徒刑兩年兩個(gè)月至4年不等。經(jīng)查，王健權(quán)在北京注冊(cè)公司后，雇用多名親戚，冒用多家期刊出版單位的名義出版雜志，以幫助發(fā)表論文為名，收取作者版面費(fèi)1200余萬元。

有償論文發(fā)表并不鮮見，但這起案件揭示出的瘋狂亂象還是讓人感到震驚。法院判決書顯示，2014年1月至10月，王健權(quán)等人共收到版面費(fèi)1200余萬元，每篇論文的價(jià)格180元到350元不等。若以350元一篇計(jì)算，至少有3400人次代發(fā)論文。

他們的客戶是誰？自然是有論文發(fā)表需求的學(xué)者或?qū)W生。據(jù)報(bào)道，9名被告多為“90后”，最小的是“95后”，都只有小學(xué)文化程度。他們行騙成功，恐怕不是因?yàn)槭侄斡卸喔呙?，而是因?yàn)橛袃斦撐陌l(fā)表已形成了灰色產(chǎn)業(yè)鏈，收版面費(fèi)發(fā)論文已成某種“行規(guī)”。個(gè)別正規(guī)學(xué)術(shù)期刊在嘗到有償論文發(fā)表的甜頭后，確實(shí)存在通過縮短學(xué)術(shù)期刊出版周期、新加種種“增刊”等方式創(chuàng)收的行為。

值得關(guān)注的是，王健權(quán)聲稱，他們與多家正規(guī)雜志社達(dá)成了書面或者口頭協(xié)議，拿到了授權(quán)，還向一家雜志社交了40多萬元的“管理費(fèi)”并拿到了收據(jù)。他們覺得拿到了雜志社授權(quán)，自己做的事情是合法的，而且身邊也有很多人做這行。如果情況屬實(shí)，就更容易理解為什么那么多高學(xué)歷、高智商的人會(huì)上當(dāng)受騙了。

實(shí)際上，論文發(fā)表亂象不止于此。早前有媒體報(bào)道，一個(gè)叫董鵬的公司職員在5年時(shí)間內(nèi)，以物流專家、教授級(jí)高級(jí)工程師、首席戰(zhàn)略研究員的身份在一些行業(yè)報(bào)刊和學(xué)報(bào)學(xué)刊發(fā)表了800多篇論文，被稱為“論文大神”。

有需求才有市場(chǎng)，個(gè)別研究者缺乏學(xué)術(shù)自律、缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)作風(fēng)，為了發(fā)表論文喪失學(xué)術(shù)操守，是論文發(fā)表亂象產(chǎn)生的直接原因。2016年1月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見》，明確科技工作者不準(zhǔn)通過金錢交易在國內(nèi)外刊物上發(fā)表論文。因此，思考論文發(fā)表的種種亂象，不能回避高校、科研院所“唯論文論”的職稱評(píng)定和科研考核方式。學(xué)位授予、職稱評(píng)聘、業(yè)務(wù)考核等都需要論文發(fā)表，但對(duì)論文水平高低沒有嚴(yán)格評(píng)審，能發(fā)表就行，自然就容易滋生有償論文。

改變“唯論文論”，需要建立起科學(xué)、多元的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制。有償論文發(fā)表的需求降下來，“論文經(jīng)濟(jì)”自然會(huì)消失，學(xué)術(shù)領(lǐng)域才會(huì)風(fēng)清氣正。