近日，最高人民法院黨組書記、院長周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)的要亮劍“憲政民主、三權(quán)分立、司法獨(dú)立”等西方錯誤思潮，為什么這些認(rèn)識就是錯誤思潮，就是陷阱呢？是不是錯誤，咱得看看。是不是陷阱，咱也論論。

先說憲政民主，在中國咋樣呢？中國歷史上都做過，也都失敗了。就拿清末光緒年間康有為、梁啟超等所主張的公車上書，百日維新來說吧，他們也搞君主立憲，憲政民主，最后成了曇花一現(xiàn)，還付出了“戊戌六君子”的性命。袁世凱、曹錕等人后來搞的民主立憲也都沒有取得實(shí)質(zhì)效用，導(dǎo)致國家四分五裂，人民流離失所。袁世凱還自導(dǎo)自演了一幕恢復(fù)帝制的鬧劇。

再說三權(quán)分立，中國是一個具有悠久統(tǒng)一文化的大國，有56個民族，13億多人口，如果辦什么事都像西方國家那樣，政黨之間吵來吵去，遲遲難以決策落實(shí)，這個國家非得亂套不可。如今我國所實(shí)行的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民代表大會制度和多黨政治協(xié)商制度，能夠最大限度地統(tǒng)一全國人民的意志，又能提高決策效力，遇到如同汶川地震、九八抗洪、非典、唐山地震那樣的大災(zāi)難，在中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，全國各地在短時間內(nèi)匯聚了最大限度的人力物力，確保了最快速度、最高效率的搶險救災(zāi)，盡可能多地挽救了人民群眾的生命財產(chǎn)安全，避免了更進(jìn)一步的災(zāi)害損失。而在西方，由于不同政黨掌握權(quán)利不同，三權(quán)分立，導(dǎo)致影響效率和盡可能多地動員人力物力，影響救災(zāi)效果。往大里說，如果國家各項(xiàng)資源不能迅速統(tǒng)籌，像我國這種長期處于社會主義初級階段的人口大國要想經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展是不可想象的。

說到司法獨(dú)立，也不能說西方國家實(shí)行司法獨(dú)立，中國就一定要實(shí)行司法獨(dú)立，世界上也不是只有這一種方式，而且司法獨(dú)立也不適合中國國情，“鞋合不合適，只有腳知道”，世界上有無數(shù)條路，我們必須選擇最適合自己的路來走。我國目前實(shí)行的中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的人民代表大會制度和人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)制度，是中國人民共同選擇的中國特色的社會主義法治制度，完全可以保證司法公正。

再說，這些西方國家所一直標(biāo)榜并企圖在中國推廣的政治制度和法治道路在他們國家實(shí)施起來也并不是完美無缺，在美國、英國等西方國家一直實(shí)行這套制度，但也日益暴露出缺陷:舉國一切為了選舉，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展；政黨相互之間只論黨派不論是非，影響決策效率；對外政策因總統(tǒng)選舉后政策不同而缺乏連續(xù)性，導(dǎo)致第三世界國家嚴(yán)重受損；權(quán)錢交易愈演愈烈，人民生活貧富分化嚴(yán)重。

在西方有缺陷的東西卻要硬性在中國推廣，在國情不同的情況下卻非要中國執(zhí)行他們的政治制度和法治制度。一些西方國家別有用心地對外輸出“憲政民主”，對此不能不引起我們的警惕。在“憲政”“民主”等問題上，為什么西方一些人對中國如此“熱心”和“關(guān)照”？近年，西方民主被移植到非西方國家和地區(qū)后，造成了很多國家和地區(qū)的社會分裂、族群對立、政治紛爭、政局動蕩等嚴(yán)重后果，這些歷史和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，值得人們反思。對憲政民主思潮不能只看其華麗的包裝外表。當(dāng)年蘇共演變和蘇聯(lián)解體的一個重要原因正是在憲政民主方案的誘導(dǎo)下，從憲法中取消了堅(jiān)持蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位，從而使得在蘇聯(lián)搞多黨制合法化，堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)反成了“違憲”。他們的真正目的是要否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，詆毀中國人民共同選擇的中國特色社會主義法治道路，是陷阱，必須擦亮眼睛，堅(jiān)決亮劍。