近日有北京市民發(fā)現，有煙酒店為迎合消費者，對煙草“限價令”置之不顧，公然貼出“天價煙”標價擺在柜臺上售賣。媒體走訪發(fā)現，超出“限價令”規(guī)定最高售價千元每條的香煙品類比比皆是，其中有的香煙身價甚至翻了近10倍，賣出近4000元的高價。北京市煙草專賣局工作人員提示，香煙零售商所售賣的香煙條裝上都有各自的煙草專賣零售許可證號，若二者不相符合就已涉嫌違規(guī)。

面對這些售價千元甚至數千元的“天價香煙”，也許有人會說，市場經濟嘛，“一個愿買一個愿賣”，只要沒有強買強賣，有什么可以置喙的？問題的關鍵是，煙草業(yè)并不是純市場的，我國實行的是國家煙草專賣制度，從1983年國務院發(fā)布《煙草專賣條例》至今，已經快34年了，“統(tǒng)一管理、垂直領導、專賣專營”，從來沒有改變過。

更重要的是，“天價香煙”的出現，看似是經濟問題，其實背后有著復雜原因。說到“天價香煙”，不禁想到“買的不抽，抽的不買”，尤其是其對應的送禮文化和官場消費。從2012年到現在，八項規(guī)定實施四年多了，“買的不抽，抽的不買”已經成為過去時了嗎？答案恐怕不會那么樂觀。也正是這一點，讓“天價香煙”不同尋常。

能夠賣出上千元甚至數千元一條，這些“天價香煙”的品質，想必會好一些，但要講真值這么多錢，恐怕也未必。講到這里，不能不提“符號消費”，也就是指消費者除了消費產品本身，還消費這些產品所象征和代表的意義、心情、美感、檔次、情調和氣氛，即對這些符號所代表的“意義”或“內涵”的消費。這也是奢侈品消費存在的心理基礎。體現在煙草消費上，對應著什么人抽什么煙，有一些人認為自己身份到了，必須抽與其相配的煙。

誠然，符號消費也是經濟形態(tài)的一種表現，但要看到，符號消費與送禮文化有著千絲萬縷的關系。環(huán)視現實不難看到，現在很多官員不敢開門喝高檔酒了，但抽“高檔煙”“天價煙”還大量存在，與過去相比，甚至有過之而無不及。依一個官員的正常收入，能夠抽得起“天價煙”嗎？答案當然是否定的。這些“天價煙”來自哪里，不禁讓人浮想聯(lián)翩。

有人可能會說，不排除一些官員家庭條件較好，能夠買得起“天價煙”。姑且聽之，也要看到，官場消費在整個消費市場的示范作用和導向作用?！熬又嘛L，小人之德草。草上之風，必偃?！斌w現在消費中也是如此?？梢灾v，能夠抽得起“天價煙”的，非官即富，而官員和富人常常發(fā)生頻繁的互動。當一個富人與官員接觸時，看到官員抽“天價煙”，必然受其影響，甚至投其所好。在這里，政治和經濟發(fā)生了“化學反應”，形成了一門政治經濟學——這也是許多高檔消費品不斷提高價格、一路奔向奢侈品的一個重要原因。這就是“天價煙”要害所在。

“天價煙”重回市場帶來了豐富聯(lián)想。正如公眾想問的，存不存在官場消費，有沒有官場消費的推動作用？可以講，官場消費放大了“天價煙”，而“天價煙”的存在也刺激了官場消費。兩者是沆瀣一氣的關系。更何況其中還存在“買的不抽、抽的不買”的流弊，這一問題的存在，也從一個側面說明作風建設任重道遠。自八項規(guī)定出臺以來，官場風氣煥然一新，大吃大喝明顯降溫。希望“天價煙”消費也能引起重視，堵起這個漏洞，為社會消費做好榜樣。