國(guó)家統(tǒng)計(jì)局昨日公布了今年1月全國(guó)70個(gè)大中城市住宅銷售價(jià)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)表明，今年1月很多城市已經(jīng)改變了當(dāng)時(shí)那種“不可一世”的房?jī)r(jià)暴漲，走勢(shì)趨于溫和。

去年出現(xiàn)的這一波房?jī)r(jià)上漲并不是沒(méi)有來(lái)由的。長(zhǎng)期以來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)的過(guò)熱導(dǎo)致各地出現(xiàn)了大量新建住房，甚至一些地處內(nèi)地的三四線城市也把房地產(chǎn)市場(chǎng)當(dāng)作地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，導(dǎo)致出現(xiàn)了大量的空關(guān)商品房，影響了一些地方正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序。為此，前年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，將房地產(chǎn)去庫(kù)存列為一項(xiàng)重點(diǎn)工作，中央相關(guān)部委和一些地方政府都出臺(tái)了諸如放松甚至取消限購(gòu)、降低稅收、降低首付比例、降低房貸利率等鼓勵(lì)購(gòu)房的政策。

在市場(chǎng)流動(dòng)性寬松的背景下，大量無(wú)路可走的游資很快瞄準(zhǔn)了房地產(chǎn)這個(gè)領(lǐng)域，對(duì)一二線城市的住房再度展開了聲勢(shì)浩大的炒作。問(wèn)題在于，這一波炒作對(duì)于一些三四線城市的去庫(kù)存基本沒(méi)什么作用，卻導(dǎo)致去庫(kù)存壓力不大甚至不存在這種壓力的城市房?jī)r(jià)被迅速推高。

房?jī)r(jià)漲速過(guò)快，不僅會(huì)造成一些困難群體正當(dāng)?shù)木幼⌒枨箅y以滿足，而且容易對(duì)資金產(chǎn)生吸附效應(yīng)，導(dǎo)致過(guò)多資金集中于房地產(chǎn)市場(chǎng)，對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)，特別是實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生資金抽離作用，不利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)。因此，政府不得不再度祭起收緊政策的調(diào)控手段，從去年10月份開始，各地陸續(xù)出臺(tái)了各種遏制房?jī)r(jià)上升的政策，從力度來(lái)看甚至超過(guò)了前幾年的調(diào)控政策。在這種高壓態(tài)勢(shì)之下，房?jī)r(jià)被抽去了上漲的樓板，自然會(huì)應(yīng)聲下落。然而，這種用行政手段得到的結(jié)果并不是市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)，一旦調(diào)控手段有所放松，調(diào)控政策有所放松，房?jī)r(jià)馬上會(huì)出現(xiàn)報(bào)復(fù)性上漲。

回顧去年以來(lái)我國(guó)很多城市的房?jī)r(jià)變動(dòng)，可以清楚地看出，目前政府出臺(tái)的調(diào)控政策已經(jīng)成為牽動(dòng)房?jī)r(jià)變動(dòng)的一個(gè)重要力量。對(duì)于一線城市和其他沿海、中部地區(qū)的省會(huì)城市來(lái)說(shuō)，盡管今年1月份的房?jī)r(jià)上漲已有所緩和，特別是一線城市的上漲速度已經(jīng)大為降低，甚至環(huán)比出現(xiàn)下降，但由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)仍在等待復(fù)蘇，房?jī)r(jià)上漲的動(dòng)力依然存在。因此，從總的方向來(lái)說(shuō)，仍然必須嚴(yán)格執(zhí)行調(diào)控政策，不能放松。

今年1月底2月初，多家銀行提高了首套房貸利率，以前為鼓勵(lì)購(gòu)房而推出的較大幅度的房貸優(yōu)惠利率已經(jīng)基本收回，這有助于減少住房購(gòu)買力，從而壓弱房?jī)r(jià)上漲動(dòng)能。通過(guò)這種嚴(yán)厲的調(diào)控政策的作用，讓游資逐步退出房地產(chǎn)市場(chǎng)，調(diào)控才能收到效果，住房也才能真正實(shí)現(xiàn)“房子是用來(lái)住的，不是用來(lái)炒的”這樣一個(gè)預(yù)期目標(biāo)。