姚明當(dāng)選新一屆籃協(xié)主席，盛傳已久的籃協(xié)人事變動一朝落地，其背后的改革布局卻已經(jīng)醞釀多時。

無論從哪個角度看，姚明都是最合適的人選。他有作為籃球運(yùn)動員的從業(yè)經(jīng)歷，也有運(yùn)營籃球俱樂部的從業(yè)經(jīng)歷。他在CBA打過多年球，也在NBA打拼多年，他在中國籃球界以及球迷心中都有不可取代的地位。他深諳中國體育的規(guī)則，也了解市場化體育的規(guī)律，就籃球這項(xiàng)運(yùn)動而言，他堪稱學(xué)貫中西之人，是眾望所歸。

他輝煌的職業(yè)生涯和良好的口碑將在改革中起引路人、擔(dān)當(dāng)者和潤滑劑的作用，他是少數(shù)幾個能被官方和民間同時高度認(rèn)可的人選，此次選舉，姚明全票當(dāng)選就表明了這一點(diǎn)。而姚明作為一名成功的球員，一名俱樂部老板，名和利于他而言都已經(jīng)不重要，他在乎的是籃球本身。

選擇姚明的優(yōu)勢就在這里，這些豐富的人生經(jīng)歷，這種雄心壯志，這種利益上的超然，對眼下的中國籃球來說，已經(jīng)是最好的選擇。我們無須擔(dān)心姚明能否拿出改革的思路，能否號準(zhǔn)籃球的脈搏，也無須擔(dān)心他的決心和勇氣。大家擔(dān)心的是中國籃球改革能否跟上姚明的思路。

最引人注目的仍然是籃協(xié)和籃管中心的功能定位問題?；@協(xié)是民間組織，而籃管中心則是體育總局下屬的事業(yè)單位，在以前，籃協(xié)主席一般由總局領(lǐng)導(dǎo)兼任，大家都是體制內(nèi)的人，兩塊牌子，一套班子，沒有太大的沖突，但姚明來了，這種權(quán)力格局就完全不一樣了，那么到底誰說了才算呢？

也就是說姚明有多大作為，并不完全取決于他的專業(yè)程度，而是取決于姚明被賦予了哪些權(quán)力。雖然根據(jù)最新的籃協(xié)章程，主席成為法人代表，實(shí)際管理權(quán)限得以增強(qiáng)，這也意味著新當(dāng)選的中國籃協(xié)主席姚明將有更大的施展空間。但能否做到管辦分離，如何才能擺脫行政方面的掣肘，將很大程度上決定新一屆籃協(xié)的作為。

這種改革的阻力從姚明推動注冊成立中職籃公司過程中已經(jīng)顯現(xiàn)出來。政府與社團(tuán)應(yīng)該承擔(dān)不同的角色，既當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判員，兩者都當(dāng)不好。這也是中國體育聯(lián)賽的一個通病。

籃協(xié)的此次改革跟足球改革一樣，都肩負(fù)著為中國體育深化改革探路的重任。國家體育總局黨組成員、局長助理李穎川在換屆大會上，用“標(biāo)志性”“里程碑意義”等字眼給了本次選舉一個很高的評價。顯然，這不僅是籃球業(yè)的大事，更是中國體育發(fā)展史上的一件大事。

官方已經(jīng)詮釋了此次改革的意義。這種改革的決心從姚明當(dāng)選身上體現(xiàn)出來，更從一同修改的籃球章程上體現(xiàn)出來。而相比于姚明當(dāng)選，新章程從法律上明確籃協(xié)的職能、權(quán)限更重要。

籃球改革需要像姚明這樣的英雄式人物的推動，但姚明的改革想成功還需要一個“姚之隊(duì)”的夢幻組合，需要得到體育總局，甚至更高層的支持，需要法制和規(guī)矩的支撐。姚明當(dāng)選籃協(xié)主席，只是籃球?qū)I(yè)化、社會化、市場化改革的一只靴子落了地。

競技體育需要與群眾體育、與市場有更緊密的結(jié)合，才會有更扎實(shí)的基礎(chǔ)?；@球這幾年的困境，奧運(yùn)會成績只是一個縮影，更大的隱憂還在于它跟足球一樣，有限的水平、單調(diào)的比賽、微弱的影響力已經(jīng)無法吸引更多的觀眾和廣告商，更無法與國際頂級聯(lián)賽相競爭。

姚明可以是很好的推動者，社會應(yīng)該珍惜這樣一個人愿意犧牲自己的利益，愿意成為中國籃球改革的墊腳石，愿意做爭議旋渦中的中流砥柱。