最高人民法院28日公布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》，針對司法實踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調虛假債務、非法債務不受法律保護。

債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。——這個讓多少人陷入離婚困境,甚至“因婚致債”、“因婚致貧”的婚姻法司法解釋24條，終于迎來了補充規(guī)定。雖然有點姍姍來遲，但實在太需要了。

婚姻關系是個筐，債務一律往里裝。只要是在婚姻關系存續(xù)期間，一方單獨舉債就必然是夫妻共同債務，哪怕這個債務根本不存在。之前的24條會造成三種結果，一是婚內合法搶奪對方財產(chǎn)，找個“白富美”后不妨瘋狂舉債，反正都是夫妻共同債務；二是串通外人合法婚內詐騙，“債權人”與“債務人”聯(lián)手把虛假債務弄成夫妻債務，實現(xiàn)詐騙夫妻另一方財產(chǎn)；三是可以用作威脅離婚或者不離婚的武器：不聽話，就等著巨額債務吧。

結婚有風險，領證需謹慎。這么說來，結婚還真不是鬧著玩的，遇人不淑的風險巨大。碰到對方不負責任地舉債，無論你知不知道，你都得跟著還，甚至哪怕這筆巨債是莫須有的。那種天下無端砸下一筆巨債的痛苦是可想而知的，你的命運和整個人生都會隨之改變。

法律需要保護的是善意債權人，而非惡意債權人（比如賭債高利貸），更非莫須有的債權人（比如虛假債務）。所以，補充規(guī)定24條新增了兩款規(guī)定：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

回頭再去看那些“結婚兩個月，背債500萬”的新聞，不禁感嘆，24條中的法律漏洞解決起來，其實并沒有想象中的困難。但是，真正解決起來，時間卻是如此漫長。很多人說，24條補充規(guī)定的推出，應該感謝王寶強，是寶寶推動了婚姻法的進步。這種說法雖然只是調侃，但是，公眾之所以會有這樣的聯(lián)想，恰因為普羅大眾的悲劇已經(jīng)發(fā)生太多，卻未能得到及時的回應。

只要法律漏洞存在，必然就會有人鉆空子?；诒Ｗo債權人利益的良善初衷，極度擴大家庭代理權，加大婚姻中非舉債方的責任，既不需要知情，也不管債務是否用于夫妻共同生活，就得承擔連帶償還責任，這顯然是既不公平也不合理的，早該補充完善，堵住漏洞。

24條司法解釋補充規(guī)定的出臺，當然不會是王寶強推動的；只不過，這樣的法律漏洞，在產(chǎn)生不良社會后果之后，最高法的補充規(guī)定應該出來的快些更快些，以免更多無辜者受其影響，因為一次錯誤的婚姻，背負一輩子也還不起的債務。

?