又是北京，又是野生動物園，幾張游客在北京野生動物園白虎區(qū)私自下車的照片，昨天在網(wǎng)上刷了屏。北京野生動物園工作人員稱，網(wǎng)傳自駕游下車圖片確系該園白虎園區(qū)。北京公安局發(fā)微博提示：老虎不是吃素的!

相信很多人看完新聞就已經(jīng)開罵了：老虎傷人事件還在眼前，怎么還有人不長記性？這么慘痛的教訓(xùn)還沒過去，就有人又想嘗試嗎？少部分人發(fā)生了無藥可救的悲嘆，還有人用一些比較極端的言論來譴責。

可真有這種“自投虎口”、明知山有虎偏向虎山行，已經(jīng)有血淋淋的教訓(xùn)還敢冒天下之大不韙的人嗎？真有這種圖一時之快，置自己和孩子的安危于不顧的人嗎？

其實大多數(shù)人并沒有搞清楚基本事實。去年發(fā)生老虎傷人事件的是八達嶺野生動物園，可昨天這個則是位于大興的北京野生動物園，一個在北一個在南，這是兩個完全不同的動物園，它們的經(jīng)營方式也完全不同。

《法制晚報》報道了這兩個動物園的不同。一種以北京野生動物園、杭州野生動物世界、廣州長隆野生動物世界等為代表，自駕游覽區(qū)通過隱蔽的壕溝、水域等物理方式，把猛獸與游客隔絕起來。在視線上，游客雖然可與猛獸平視，但彼此間保持著安全距離，互不打擾。這是目前國內(nèi)絕大多數(shù)野生動物園普遍采用的方法。另一種以八達嶺野生動物園為代表，游客自駕車的游覽路線亦是東北虎等猛獸的生存活動區(qū)域，游客“闖入”后實現(xiàn)“零距離”觀察。

事發(fā)的北京野生動物園，該園自駕區(qū)內(nèi)但凡有猛獸的展示區(qū)都設(shè)有一個壕溝，將猛獸與游客隔開。壕溝外圍裝有電網(wǎng)，可在緊急情況下防止猛獸越出。據(jù)工作人員介紹，游客與動物最接近的地方至少8米遠。壕溝深度超過10米，猛獸一般不會靠近溝邊。

這或許可以解釋為什么這家人敢下車的原因。他們不是不知道安全規(guī)范，也不是不知道八達嶺的事，但他們顯然認為在這樣的情況下他們的安全是有保障的。

但他們高估了防護措施的安全性，低估了猛虎咬人的天性，并置全家人于危險的境地之中，這是網(wǎng)友們重點批評的地方。但是，網(wǎng)友們的批評卻有許多情緒化的因素在內(nèi)，諸如送上門的“全家桶”，“給老虎送快遞”，甚至有人說出“人不珍稀，老虎稀缺”的話，這就大錯特錯了。

在任何情況下，人的生命都是寶貴的。生命和素質(zhì)孰輕孰重的問題，并不需要別人告訴他們，當他們作出錯誤的選擇時，往往是偶然因素的疊加。分析每種因素的占比，有助于我們更接近事物的本質(zhì)。你能說，逃票的人活該，誰叫他逃票？逃票不對，但他的代價不該是生命。當我們這么看問題時，就會更客觀，盡可能心平氣和地討論問題。

回到這一起事件中，我們還是應(yīng)該把防范的重點落在如何避免一個游客的僥幸心理上，這比簡單的素質(zhì)指責要有效得多。