這個(gè)周末，朋友圈滿屏皆是“刺死辱母者”——22歲的于歡，用帶血的刀刃捍衛(wèi)媽媽的尊嚴(yán)，被判無(wú)期徒刑。輿論空前一致的憤怒，讓最高檢迅速回應(yīng)并介入調(diào)查。然而，需要重新審視的，不獨(dú)是于歡母子的遭遇，更是他們所代表的中小民企身后，無(wú)法逃避的民間借貸噬人的猙獰。

于歡之母蘇銀霞，為了讓命若游絲的企業(yè)繼續(xù)喘息，向所謂地產(chǎn)商人吳學(xué)占（已因涉黑被警方控制）借月息高達(dá)10%的高利貸以周轉(zhuǎn)，盡管此后償還額相當(dāng)于本金兩倍，仍無(wú)法徹底清欠。于是，涉黑團(tuán)伙的暴力催債張狂登場(chǎng)。讓于歡舉起那柄絕望水果刀的，不僅僅是非法拘禁和極端侮辱，也是民間借貸滋生的貪婪與無(wú)恥。

于歡一案，將隱于地下N年、始終禁而不絕的民間高利貸恐怖行徑，也將經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的今日、中小企業(yè)面臨的資金周轉(zhuǎn)困境，統(tǒng)統(tǒng)大白于天下。類似的暴力催債事件，在長(zhǎng)三角、珠三角，幾乎每天都在隱秘中發(fā)生……

蘇銀霞為什么不向銀行借貸，而要主動(dòng)踏入可怕的高利貸陷阱，甚至有報(bào)道說(shuō)，她本人也涉嫌介入非法集資。那么，這張網(wǎng)究竟有多大？捕住了多少民企？

很多小微企業(yè)，在正常融資渠道中走投無(wú)路。眾所周知，銀行鐘情的信貸對(duì)象，要么是國(guó)企，哪怕虧損也不怕貸不到款；要么是長(zhǎng)盛不衰的房地產(chǎn)。而民營(yíng)企業(yè)，特別是中小企業(yè)、小微企業(yè)，要從銀行借貸，比登天還難。銀行也振振有詞，借錢(qián)給民企風(fēng)險(xiǎn)太大，一旦欠債不還，法院往往一攤手：執(zhí)行太難。于是，地下錢(qián)莊這個(gè)毒瘤，在小微民企旺盛而無(wú)奈的需求下，越長(zhǎng)越大。在驚人的厚利驅(qū)動(dòng)下，涉黑性質(zhì)的暴力催債此起彼伏。

那么，面對(duì)民間高利貸肆無(wú)忌憚的囂張，一些地方政府和警方何以無(wú)所作為？

國(guó)家規(guī)定的合法年息上限不是36%嗎？而各種高利貸早已嚴(yán)重超出，有法律界人士評(píng)價(jià)，吳學(xué)占從蘇銀霞手中獲取的大部分本息，已是非法所得，不受法律保護(hù)。然而，接獲報(bào)案出警的民警，面對(duì)催債人的惡劣行徑，卻極其輕描淡寫(xiě)，“要賬可以，但不能動(dòng)手打人”，居然隨即離開(kāi)，置蘇氏母子安危于不顧，悲劇于是發(fā)生。

事實(shí)上，高利貸的獲益者，往往不只是放貸人自己，為了保障“非法”生意的安全，這根利益鏈條常常會(huì)把某些官方人士環(huán)繞進(jìn)來(lái)。有厚利可圖，為“非法”撐開(kāi)保護(hù)傘的那些力量，足以使放貸人猖狂。

民間高利貸侮辱和傷害的，不僅僅中小民企，還有在他們提供的大量就業(yè)崗位上勤勉養(yǎng)家糊口的普通打工者，更有正在努力通過(guò)脫虛向?qū)?、尋找靠譜動(dòng)能的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

就在剛剛結(jié)束的全國(guó)“兩會(huì)”，李克強(qiáng)總理在記者會(huì)上首先回應(yīng)的，就是金融市場(chǎng)問(wèn)題。他斬釘截鐵地表示，“實(shí)體經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，是金融最大的風(fēng)險(xiǎn)”，他還說(shuō)，去年采取一系列措施，主要是為了降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本。所以金融機(jī)構(gòu)還是要著力去支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是小微企業(yè)的健康發(fā)展，絕不能脫實(shí)向虛。

相信正處在困境之中的中小企業(yè)主，會(huì)為總理這一毫無(wú)保留的支持感慨萬(wàn)千。而金融機(jī)構(gòu)還能對(duì)總理的當(dāng)頭棒喝無(wú)動(dòng)于衷嗎？

無(wú)數(shù)中小民營(yíng)企業(yè)，正在用最草根的力量，拼命支撐起中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。很難獲得信貸支持的他們，不得不承擔(dān)高昂的融資成本，卻成為解決中國(guó)就業(yè)的最大功臣。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)私營(yíng)企業(yè)超過(guò)1598萬(wàn)家，個(gè)體工商戶超過(guò)5073萬(wàn)戶，從業(yè)人員達(dá)2.57億，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)稅收貢獻(xiàn)超過(guò)50%，創(chuàng)造GDP超過(guò)60%，固定資產(chǎn)投資占比超過(guò)64%，提供了超過(guò)80%的城鎮(zhèn)就業(yè)崗位和90%的新增就業(yè)崗位。

如此功勞，值得被全社會(huì)尊重，更應(yīng)得到金融業(yè)千方百計(jì)的支持而不是歧視。但愿，于歡一案，能提醒中國(guó)金融界正視應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，不要在已經(jīng)脫實(shí)向虛的中國(guó)經(jīng)濟(jì)傷口上再撒鹽，更不能在高利貸者身后助紂為虐……