記者通過 Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)獲悉，1021家已經(jīng)發(fā)布2016年年報的公司中，有283家決定不分紅，占比27%。細(xì)數(shù)上述公司近6年的分紅情況來看，仍有92家公司堅(jiān)持不分紅。值得一提的是，在92家公司中，有19家屬于ST公司。而查閱這些公司的曾用名來看，上述公司多次被ST，有的公司股票名稱早已不是上市之初的名字。(3月30日《證券日報》)

分紅還是不分紅，還真是個問題。從現(xiàn)行的政策看，只有鼓勵分紅的條文，沒有強(qiáng)制分紅的規(guī)定。分紅還是不分紅、分紅多少全由上市公司說了算。如果不幸買到不分紅的股票，看著人家領(lǐng)錢，也只能干瞪眼。

解決分紅苦樂不均的問題，是不是要出臺強(qiáng)制分紅的規(guī)定呢？未必。有些公司確實(shí)沒有分紅能力，強(qiáng)制規(guī)定只能是“逼著啞巴說話”。但是如果只是鼓勵分紅，也未必合適。有些公司盈利能力強(qiáng)，凈利潤多，但就是置“鼓勵”而不顧，厚著臉皮當(dāng)鐵公雞，對股民尤其是廣大中小投資者也未必公平。畢竟，分紅也是投資收益的一部分。

健康的股市應(yīng)該投資為主，投機(jī)為輔。無論是不分紅，還是分紅過少，都不利于股市健康。如果預(yù)期上市公司不分紅或少分紅，那么每個人都為賺取股價波動差價而進(jìn)入股市，將“炒作”作為獲取投資收益的唯一來源。對股票大肆“炒作”必然會成為常態(tài)。

對上市公司分紅的有關(guān)政策不應(yīng)“一刀切”。監(jiān)管層要對此出臺具體而詳細(xì)的規(guī)定。結(jié)合公司的經(jīng)營能力、盈利能力等各個方面的狀況明確哪些公司可以不分紅，哪些公司鼓勵分紅，哪些公司必須分紅。對于必須分紅的公司進(jìn)一步制定分紅標(biāo)準(zhǔn)和操作細(xì)則。這樣既避免了股市成為“投機(jī)市”，也保護(hù)了投資者的利益。