劉強東再次炮轟網店及背后的小微企業(yè)。在3月31日國稅總局座談會上，劉強東發(fā)言直指小企業(yè)以自然人名義開網店不利于企業(yè)公平競爭，要求小企業(yè)開網店應該納稅，并建議明確具體辦法和技術手段，以規(guī)范對小微企業(yè)開設網店的征稅。劉強東還強調：“對于一些冒充網店的，該查的查，該抓的抓”。（3月31日《中國網》）

于電商征稅，劉強東與馬云之間觀點相左。然而，征與不征，并非表面上那么簡單。有爭議并非壞事，國家稅務總局召開相關會議，本身就是聽取各方意見，以便于為科學決策提供依據(jù)。若不能對電商有一個科學的認識，對整個行業(yè)有一個合理的判斷，秉持“多予少取“的新思維、新觀念，難免會出現(xiàn)認知上的偏差。

電商是新實體經濟，具有平臺型經濟的鮮明特點，與傳統(tǒng)實體經濟有著極大的差異性。在稅收的繳納上，也并不完全相同。線上與線下的雙向互動，意味著對電商新實體經濟的認識，不能片面化或者單向度，而必須全盤和統(tǒng)籌考慮，并結合平臺整體生態(tài)來判斷。目前，阿里巴巴經濟體超過1000萬賣家，2016年全年納稅238億元，平臺上的企業(yè)納稅超過2000億元，集體貢獻率不容忽視。

淘寶與京東，雖然同為電商平臺，不過兩者在運作模式上并不一致；京東是B2C，淘寶是C2C，簡單來說京東的模式是商家對客戶，淘寶是客戶對客戶；兩者的本質區(qū)別是，阿里巴巴更像是一個一個孵化器，在“天下沒有難做的生意”的倡導下，主要為扶持小企業(yè)和個人創(chuàng)業(yè)提供機會；而京東的準入門檻更高，規(guī)模更大，因而兩者在征稅的條件上，也不能完全等同。如果線下的中小企業(yè)和個人創(chuàng)業(yè)，都應獲得稅收的扶持，線上征稅也應根據(jù)實際情況，確保差異化和精準化。

當前，實體經濟經營困難，大部分企業(yè)虧損嚴重，小微企業(yè)紛紛關門潮不斷來襲。其間固有資金緊張、融資困難等因素，也跟相對稅負過高，企業(yè)盈利能力趨弱，有著直接的聯(lián)系。因而，有必要用好積極財政政策空間，合理加大減稅力度，幫助企業(yè)渡難關。國務院總理李克強指出，“減稅降費，特別是對小微企業(yè)實施‘精準減稅’，本身就是積極的財政政策。而且，這也有利于調整收入分配結構。”在絕大多數(shù)網店還處于創(chuàng)業(yè)初期，自身規(guī)模偏小，風險承載力還相當孱弱的背景下，多予少取，放水養(yǎng)活才是王道。

事實上，電商體系的復雜性，并非外界所想象那樣簡單。B2C商家均為公司運營行為，在線下已受到監(jiān)管并履行了相應的納稅義務；C2C賣家以及眾多社交平臺上的微商，大多月營收在3萬以下，享受小規(guī)模納稅人的免稅政策。2013年，阿里巴巴集團曾披露，94%的淘寶賣家年營業(yè)額在24萬元以下，也就是月銷售額小于2萬元。同時，在流量至上的行業(yè)生態(tài)中，非運營產生的流水所產生的數(shù)據(jù)水分不同程度存在，若不能加以區(qū)別和處理，則會帶來致命性的傷害，引發(fā)連鎖性反應。若是線上網店的稅負過高，“公平訴求”反倒成為對公平本身的傷害。

欲對電商征稅，首先應對此新業(yè)態(tài)有一個清晰的認識，對整個行業(yè)有一個明確的判斷。電商要不要征稅，各方的意見并不統(tǒng)一，究其原因，還在于利益訴求存在極大的差性。不可否認，對電商征稅是遲早的事，不過應當采取謹慎性原則，放水養(yǎng)活了再談收網，才更具有前瞻性。