《人民的名義》電視連續(xù)劇引起社會廣泛議論。有些人感嘆主人翁的悲歡離合,有些人痛恨腐敗分子貪得無厭,有些人贊賞演員的精彩演技,有些人則表大義于微言,認為它充分體現(xiàn)出中國身份社會存在的深層次問題。

筆者的觀點是,作為現(xiàn)實主義的反腐敗作品,引起人們廣泛爭論,這本身就說明這部作品具有豐富的社會含義。然而,部分學(xué)者認為,這部作品充分反映出“官大一級壓死人”的人治社會傳統(tǒng)。這種觀點失之偏頗。首先,任何現(xiàn)實作品都不能離開客觀現(xiàn)實。如果對客觀現(xiàn)實進行哈哈鏡式的描述,那么,有可能會在看似真實的細節(jié)包裝下徹底歪曲事實?！度嗣竦拿x》這部作品的難得之處就在于,沒有回避現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的矛盾,讓普通觀眾通過藝術(shù)作品深刻地感受到腐敗對社會的危害性。在這部電視連續(xù)劇中,所有腐敗分子都得到法律的嚴懲,這是對法治精神的弘揚。進一步來說,電視劇作者對犯罪案件的精彩描述,恰恰反映了法治社會的基本特征,同時也反映出中國反腐敗的真實情況。

電視連續(xù)劇作者大膽揭露當(dāng)前社會問題,確實值得人們高度贊賞。但部分評論者將電視連續(xù)劇的一些臺詞概括總結(jié)出來,認為尺度過大。其實,這種擔(dān)憂大可不必,對藝術(shù)作品應(yīng)當(dāng)進行整體考察,不能因為藝術(shù)作品中部分演員的臺詞具有爭議性,而降低對整個作品的評價。同時,也只有直面現(xiàn)實,才能發(fā)現(xiàn)問題的癥結(jié),找到解決問題的方案。總的來說,對藝術(shù)作品應(yīng)當(dāng)寬容,對反腐敗藝術(shù)作品中反映少數(shù)腐敗分子心態(tài)的表達方式應(yīng)當(dāng)給予充分肯定。因為只有這樣,才能使藝術(shù)作品具有真實性和客觀性,也只有這樣才能使藝術(shù)作品在觀眾的心目中引起強烈共鳴。

進一步來說,在分析腐敗現(xiàn)象時,一定要實事求是,不能把藝術(shù)作品所反映的特定社會關(guān)系當(dāng)作中國社會關(guān)系的全部,更不能在分析中國腐敗現(xiàn)象的時候,把藝術(shù)作品所反映出來的腐敗問題和現(xiàn)實生活完全等同起來。雖然電視連續(xù)劇所揭露的腐敗案件在現(xiàn)實生活中都能找到相應(yīng)的素材,但是電視連續(xù)劇反映的只是特殊的社會關(guān)系或者說是經(jīng)過高度藝術(shù)加工的社會關(guān)系,而不是中國社會關(guān)系的全部,不能把藝術(shù)作品當(dāng)作現(xiàn)實生活,而沒有看到電視連續(xù)劇的藝術(shù)特征,也不能只關(guān)注太陽下的陰影,而沒有看到艷陽高照。

總之,反腐敗不可能一蹴而就,反腐敗過程需要全民的參與。這部連續(xù)劇之所以被稱之為《人民的名義》,是希望通過這部連續(xù)劇喚起人們對腐敗的痛恨情緒,讓人們自覺地拿起法律武器,主動與犯罪分子作斗爭,從而使犯罪分子如“老鼠過街,人人喊打”。也就是說,反腐敗必須堅持人民主體地位的原則,必須充分發(fā)動群眾、依靠群眾?！度嗣竦拿x》實際上是以電視連續(xù)劇的方式充分滿足觀眾的知情權(quán),激發(fā)公眾參與反腐的熱情,讓他們以主人翁姿態(tài)參與到我國反腐敗波瀾壯闊的斗爭中。