【掌握實情、精準把脈，不但是推動精準扶貧取得成效的可行方式，也是堅持從實際出發(fā)、實事求是的應(yīng)然之舉?！?/p>

打破常規(guī)的調(diào)研套路，出發(fā)前不打招呼；途中隨機改變路線，與貧困戶親密接觸……最近，陜西省委書記婁勤儉暗訪基層扶貧實情的故事，在三秦大地引發(fā)關(guān)注。基層群眾為訪真貧、問真苦的作風叫好；省委書記的暗訪，也把脫貧攻堅的責任與壓力傳導給了更多干部。

沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。87年前，毛澤東同志在尋烏調(diào)查中提出的著名論斷，成為反對本本主義的行動指南。習近平總書記強調(diào)：“調(diào)查研究是謀事之基、成事之道。沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)，更沒有決策權(quán)?！睂τ诿撠毠怨ぷ鱽碚f，更是如此。離開了深入調(diào)研，就難言精準發(fā)力。如果只是“坐著車子轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，隔著玻璃看一看，一圈之后吃頓飯”，這種形式主義的調(diào)查研究，只會令群眾寒心。

在全面建成小康社會的征途上，貧困堪稱必須消除的梗阻?！罢娣鲐?，扶真貧”，關(guān)鍵在于摸清底數(shù)，找出致貧、返貧問題的癥結(jié)，進而做到精準施策。如果說，傳統(tǒng)扶貧主要依靠大水漫灌，那么精準扶貧則更加注重對目標人群的靶向性動態(tài)干預。正因如此，尤須掌握實事求是的調(diào)查研究方法，以務(wù)實行動加快推動精準扶貧的進程。

貧困的精準識別率、精準退出率與扶貧的群眾滿意度，在一定程度上反映著扶貧調(diào)研的實效。在一些地方，相關(guān)量化指標失真、失準，正因調(diào)研工作做得不仔細、不認真、不扎實。追根溯源，還是沒能真正樹立求真務(wù)實的作風，沒有堅持實事求是的思想路線。打贏脫貧攻堅這場硬仗，基礎(chǔ)只能是客觀實際；唯有深入群眾、深入基層一線，才能掌握實情、把脈精準。從這個意義出發(fā)，將暗訪的邏輯常態(tài)化，隨時“抓拍”扶貧脫貧存在的問題，有助于找準窮根，促使脫貧的決策與實際情況相適應(yīng)。

也應(yīng)認識到，暗訪作為一種調(diào)查研究方法，重點在訪的內(nèi)在質(zhì)量，而非微服私訪等外在形式。暗訪背后，折射的是堅持實事求是的精神，體現(xiàn)的是一切從實際出發(fā)的思想方法、工作方法和領(lǐng)導方法?！皩嵤虑笫?，就是要在馬列主義的立場、觀點、方法的指導下，一切從客觀的真實情況出發(fā)，研究和認識客觀事物發(fā)展的規(guī)律性，作為我們行動的根據(jù)和向?qū)??！蔽〞⑽ㄉ?、唯洋、唯專家，都不是實事求是。對黨員領(lǐng)導干部而言，倘若常年坐在辦公室里，很少下基層、很少接觸群眾，勢必不接地氣，導致對下情知之甚少、知之不明。大興調(diào)查研究之風，深入實際把握真實動態(tài)，才能做好脫貧攻堅工作，也才能涵養(yǎng)科學決策的心態(tài)、提升解決問題的能力。

合理運用暗訪加強脫貧攻堅工作，大興調(diào)查研究之風，不但是推動精準扶貧取得成效的可行方式，也是我們堅持從實際出發(fā)、實事求是的應(yīng)然之舉。