飽受詬病的互聯(lián)網(wǎng)校園貸，如今迎來(lái)了“正規(guī)軍”。上周，建行、中行兩家大銀行率先進(jìn)軍校園貸領(lǐng)域。業(yè)界人士認(rèn)為，大銀行涉足校園貸，具有利率低、操作相對(duì)規(guī)范、風(fēng)險(xiǎn)控制較好等優(yōu)勢(shì)，肯定會(huì)進(jìn)一步擠壓P2P公司等業(yè)務(wù)空間。（5月23日《海峽都市報(bào)》）

這些“正規(guī)軍”的確比“雜牌軍”更有優(yōu)勢(shì)，而且，能避免各種“暴力催債”現(xiàn)象的發(fā)生。不過(guò)，這支“正規(guī)軍”，還應(yīng)該擔(dān)負(fù)起一個(gè)重要的使命，就是教育責(zé)任。

學(xué)生是一個(gè)特殊的群體，屬于純消費(fèi)階層。因此，面向?qū)W生的“校園貸”必須承擔(dān)教育學(xué)生的責(zé)任，教育學(xué)生學(xué)會(huì)正確貸款，教育學(xué)生量力而行進(jìn)行消費(fèi)，教育學(xué)生學(xué)會(huì)貸款理財(cái)?shù)?。一方面，防止學(xué)生在校園貸中走上畸形道路，再者，也能保證校園貸銀行穩(wěn)賺利潤(rùn)。

時(shí)下，一提到“校園貸”，很多人對(duì)它恨之入骨，恨不得徹底鏟除。其實(shí)，這是一種懶惰心理。校園貸之所以在學(xué)校流行，就是因?yàn)橛惺袌?chǎng)需求。我們要做的，是打造正確、科學(xué)、規(guī)范的校園貸。只有這樣，才能避免“雜牌軍”校園貸給學(xué)生及家庭帶來(lái)傷害，才能讓學(xué)生滿足開(kāi)支需求的同時(shí)，提升自己的理財(cái)素質(zhì)。

隨著社會(huì)發(fā)展，學(xué)生成為商家逐漸關(guān)注的群體。筆者不反對(duì)商家關(guān)注學(xué)生消費(fèi)群體，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，哪里有需求，哪里就有市場(chǎng)，無(wú)可非議。但是，筆者想提醒的是，我們的商家還必須注意到學(xué)生消費(fèi)群體的特殊性，當(dāng)好他們的“理財(cái)顧問(wèn)”，主動(dòng)承擔(dān)起教育學(xué)生的責(zé)任。社會(huì)育人，商家責(zé)任不可缺。

校園貸“正規(guī)軍”整裝待發(fā)，我們期盼正規(guī)軍應(yīng)該有正規(guī)軍的樣子，要賺錢(qián)，也要擔(dān)起責(zé)任，助力校園貸實(shí)現(xiàn)多贏。