因自身晚到原因導致誤機，某一名牌大學在讀女博士情緒失控，大鬧武漢天河國際機場值機柜臺，掌摑機場工作人員，被湖北省公安廳機場公安局依法處以行政拘留10日。

事發(fā)之后，媒體報道此事時，紛紛把肇事者冠名為“名校女博士”，但這一行為卻被部分公眾解讀為針對高學歷女性的污名化，由此引發(fā)不滿。一言以蔽之，有人認為“名校女博士”的濫用，會污名化這一群體，衍生出群體歧視。但其實不然，古往今來，歧視所針對的對象往往都是弱勢群體，而名校女博士則往往代表著高學歷和較高的社會地位。在媒體的相關報道中，將打人女性描述為“名校女博士”，只是力圖強調高學歷之下理應有高素質相匹配，而打人者卻沒有做到，暗含對肇事者行為的不滿——盡管學歷和素質并不存在嚴格的對應關系。

更需要注意的是，貼上“名校女博士”的標簽和貼上“北京人”“河南人”之類的標簽有所不同：前者關乎個人素質，名校光環(huán)下，公眾往往會給予更高的道德期望，但是后者則完全是毫無道理的地域歧視，因此不可以用后者的荒唐來類比論證前者的不合理?！懊Ｅ┦俊币嗍钦厥抡呱砩系淖铒@耀可辨的頭銜。如果摒棄“名校女博士”這一頭銜，傳達信息的完備程度將會大打折扣。受眾可能不會明白肇事者的身份，也不會如此激憤。其結果必然是少了一堂生動的法制和公共道德普及課。輿論反感亂貼標簽行為，其出發(fā)點值得肯定。相關新聞報道也不見得完美無瑕，輿論可以批評“名校女博士”的表述有問題，因為打人者尚未取得博士學位。但針對相關報道“貼標簽”的指責則是板子打錯了地方。