近日，在高鐵二等座上，一位衣著樸素，白發(fā)蒼蒼的院士拿筆紙修改校對(duì)的照片迅速走紅網(wǎng)絡(luò)，一時(shí)間成為了評(píng)論的熱門，有人說這才是民族脊梁、也有人也說這才是大隱于市的“掃地僧”。而就在6月15日下午，媒體專訪了這位78歲的老院士劉先林。在采訪中的劉老非常低調(diào)，對(duì)自己無意中成了網(wǎng)紅這件事和在科學(xué)研究上的卓越貢獻(xiàn)只做了輕描淡寫的回答，他也表示那張照片不應(yīng)該受到這么多的關(guān)注，沒想到現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵這么快，朋友圈的沒弄好，鬧出一個(gè)“事故”

在看到張圖片之后，筆者腦海中的第一反應(yīng)是緊跟在照片后的留言肯定是分成兩大派一“點(diǎn)贊”和“炮轟”，果不其然，點(diǎn)贊不用多說了，如民族脊梁，共和國(guó)之魂這樣的溢美之詞不勝枚舉。而炮轟涉及的范圍則就單一了，只“圍攻”一個(gè)群體—娛樂明星。通過近幾年的社會(huì)新聞我們不難發(fā)現(xiàn)個(gè)規(guī)律，只要有媒體報(bào)道了好人好事，評(píng)論矛頭總是會(huì)對(duì)準(zhǔn)一些高官巨富，娛樂大亨進(jìn)行口誅筆伐，而不是去宣揚(yáng)那好人好事的正能量。

說到這，人們不禁會(huì)想到發(fā)生在前年的屠呦呦獲獎(jiǎng)和黃曉明結(jié)婚事件，網(wǎng)絡(luò)上也是一邊倒的諷刺、批評(píng)、謾罵娛樂業(yè)的粗淺低俗，使許多明星“躺槍”。更有甚者在影響比較大的媒體上上撰寫如《一生努力敵不過一場(chǎng)秀》等煽動(dòng)性文章，更引起了網(wǎng)上的軒然大波。有人說，這是仇富心里聚焦到網(wǎng)絡(luò)上的一種裂變式爆發(fā)。對(duì)待平常的事物，發(fā)出的聲音卻異常極端。其實(shí)這都是這都源于理性上的一種錯(cuò)位，用壞人政治來審視所有比我們強(qiáng)的人。

二等座院士的走紅網(wǎng)絡(luò)，確實(shí)是一種畸形的社會(huì)現(xiàn)象?？峙戮瓦B老院士也沒想到自己傾注多半生心血的研究都沒受到過多大關(guān)注，區(qū)區(qū)一張生活照便引起了如此大的輿論效應(yīng)。在大多數(shù)人眼里院士享受的是副部級(jí)待遇，出差工作的時(shí)候身邊的助理秘書一定圍著“團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”，吃住行也必須是“天字第一號(hào)”的待遇?？墒恰艾F(xiàn)實(shí)”卻令人大跌眼鏡。這種“現(xiàn)實(shí)”卻無形中增加了很多信息的“附加值”，用力過猛的贊美和對(duì)某些行業(yè)的貶低成為了社會(huì)能量導(dǎo)向的談資。

筆者認(rèn)為，這是一個(gè)價(jià)值多元化的時(shí)代。文化上我們要百花齊放，思想上我們要百家爭(zhēng)鳴。同樣，我們也不能用其他產(chǎn)業(yè)的低投入和高收益來和科學(xué)研究相比較，這是完全不同的兩種行業(yè)，每個(gè)人的眼光是不同的，需求也是不同的，我們要用理性的眼光來看待這個(gè)多元的社會(huì)，科學(xué)如果和其他行業(yè)一味的較量關(guān)注度和產(chǎn)值比，那將如何造福人類，科學(xué)的意義又該在哪呢？。