6月24日，有媒體人公眾號(hào)推送文章稱：近日，在途經(jīng)嘉興南站的高鐵上，發(fā)生了一起傷人事件。有幾個(gè)孩子在車廂里鬧，有位男士實(shí)在受不了，提醒小孩的家長(zhǎng)管一管。結(jié)果孩子的父母火氣很大，一位年輕媽媽還動(dòng)手打了這位男士一耳光，造成他左眼球出血。受傷的男子姓劉，55歲，是一位外籍人士。6月10日上午，劉先生坐高鐵從上海虹橋出發(fā)去寧波開會(huì)。

從報(bào)道中可知，事發(fā)前，“整個(gè)車廂幾乎都是他們（熊孩子、熊家長(zhǎng)）的聲音”，遭到劉先生的指責(zé)后，其中一位孩子的家長(zhǎng)，便情緒激動(dòng)地用手指“戳”向劉先生面部。因?yàn)閯⑾壬X得被侵犯隱私，便用手把小孩父親的手擋開。也正因?yàn)榇耍瑒⑾壬膿蹰_動(dòng)作被涉事男子的妻子看到了，她沖過來就給了劉先生一個(gè)耳光。嘉興火車站派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人稱：因?yàn)檫@位女士打的過程比較用力，劉先生的眼鏡被打折了，還造成劉先生左眼眼球出血……

這樣的情景，我們很多人都似曾相識(shí)、見怪不怪。一個(gè)月前，我們就曾見識(shí)過一位坐高鐵的老人，被保潔員提醒別亂丟瓜子殼后，勃然大怒，把包里剩余的瓜子全部?jī)A倒在車廂里，然后又用腳進(jìn)行擴(kuò)散，用此種方法來表示對(duì)保潔員的不滿。

有心理學(xué)家點(diǎn)評(píng)“大學(xué)生飛踹四歲小孩”一事時(shí)稱：一個(gè)在餐館大聲吵鬧的4歲熊孩子，一個(gè)惹惱了就踹凳子的90后熊姑娘，一個(gè)被激怒打人還打服務(wù)員的80后熊媽媽——把她們排成一列，不就是一個(gè)熊孩子的成長(zhǎng)簡(jiǎn)史嗎？而發(fā)生在報(bào)道中高鐵上的這件事，再次告訴我們，這樣“熊一窩”的熊孩子輪回，還在不斷上演。

一個(gè)或者一群缺乏基本的養(yǎng)成教育的孩子，在公共場(chǎng)合一旦玩嗨起來，很容易毫無顧忌地大吵大鬧。幼兒園老師苦口婆心教的“在公共場(chǎng)合不能大聲喧嘩”，早就被他們忘到爪哇國(guó)去了。這個(gè)時(shí)候，“懂事”的家長(zhǎng)們理應(yīng)給予基本的阻止、干預(yù)才對(duì)。但從報(bào)道中可知，在高鐵上同樣“說話聲音比較大”的還有這群家長(zhǎng)們。熊家長(zhǎng)教出來一群熊孩子而不自知，被別人提醒和指責(zé)時(shí)又勃然大怒，甚至動(dòng)手打人，事后被采訪時(shí)更是指責(zé)記者——用“熊一窩”來形容，并不為過。而這位家長(zhǎng)也許沒有認(rèn)識(shí)到：每一個(gè)熊孩子背后，往往都有一個(gè)失敗的熊家長(zhǎng)；而一個(gè)熊孩子，成年后很容易成為另一個(gè)失敗的熊家長(zhǎng)。

這樣的代際傳遞，往小了說是缺乏教養(yǎng)，往大了說是不懂基本的平等與尊重，沒有權(quán)利邊界意識(shí)。最典型的是去餐館吃飯，我們中的很多人，都習(xí)慣于對(duì)服務(wù)員大呼小叫、頤指氣使，稍有態(tài)度不好、臉色不對(duì)更是惡語相向。在很多人的意識(shí)里，這并沒有什么不對(duì)：我來餐館消費(fèi)，我是顧客是“上帝”。很多餐飲企業(yè)在培訓(xùn)員工時(shí)，更會(huì)一再提醒員工，遇到顧客刁難甚至投訴也要忍氣吞聲，更是將其拔高到培育“職業(yè)素養(yǎng)”的層次。而殊不知，平等與尊重是相互的，權(quán)利邊界的維護(hù)也是相互的。不干擾妨礙他人，不侵犯別人權(quán)益，應(yīng)該是主張自身權(quán)益的邊界，也是社會(huì)正常運(yùn)行的一條底線。熊孩子輪回代際傳遞，不是孩子之福，也非社會(huì)之福。