【很多公益組織通過(guò)實(shí)際行動(dòng)踐行了“達(dá)則兼濟(jì)天下”。社會(huì)越發(fā)展,對(duì)公益組織的需求越大,為公益組織提供的空間越大】

當(dāng)看到老人在你面前摔倒了,你敢不敢扶他起來(lái)?隨著東北首個(gè)“扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”在沈陽(yáng)設(shè)立,沈陽(yáng)的小伙伴兒扶摔倒老人再也不怕遭遇訛詐。針對(duì)當(dāng)前“老人摔倒而路人不敢扶”的不良社會(huì)現(xiàn)象,從7月1日起,由非營(yíng)利性的公益慈善組織——遼寧省眾德慈善基金會(huì)發(fā)起的“扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”正式設(shè)立,首期扶老風(fēng)險(xiǎn)基金金額為20萬(wàn)元,基金時(shí)效至2020年底(7月3日《沈陽(yáng)晚報(bào)》)。

“人倒了還可以扶起,人心倒了可就扶不起了”,這是2014年央視春晚小品《扶不扶》的一句臺(tái)詞。其對(duì)應(yīng)的是,大凡能用錢解決的問(wèn)題我們都做得不錯(cuò),而錢不能解決的問(wèn)題很多時(shí)候做得并不好。如果把“扶不起”理解為“發(fā)展中的問(wèn)題”,但如果始終走不出“扶不起”的窠臼,那就永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展。

面對(duì)老人摔倒,具體分析人們不愿伸出援助之手的深層心理,可能會(huì)有兩個(gè)層次的原因:一是大家習(xí)慣認(rèn)為的價(jià)值迷失和道德失范,二是怕被誣陷、擔(dān)心好心不得好報(bào)。雖然可以舉出無(wú)數(shù)事例來(lái)證明這個(gè)社會(huì)還是好人多,可以通過(guò)大數(shù)據(jù)分析得出“扶不起”只是極少數(shù)個(gè)例,但這種事情只要發(fā)生一起,哪怕只是“想象的真相”,也會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的“寒蟬效應(yīng)”。因此,解決問(wèn)題的思路也應(yīng)該包括兩部分:一是阻止道德滑坡,二是提供“道德靠山”。

2011年10月,針對(duì)當(dāng)時(shí)的“扶不起之問(wèn)”,北大副校長(zhǎng)吳志攀倡議:“你是北大人,看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)?北大法律系給你提供法律援助,要是敗訴了,北大替你賠償!”這一句話迅速引發(fā)造句熱潮。“撐腰體”風(fēng)行的背后,折射出民眾對(duì)“道德靠山”的訴求。如果真如吳志攀所說(shuō),伸手扶老人有人“撐腰”,那又何須擔(dān)心“扶不起”的沉重后果?可以預(yù)計(jì),整個(gè)社會(huì)道德,都會(huì)隨著“靠山”的出現(xiàn),大大向前躍進(jìn)。

沈陽(yáng)設(shè)立的“扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”,正起著“道德靠山”作用。當(dāng)前道德建設(shè)固然存在一些問(wèn)題,但公允地看,很多都是“道德想象”的問(wèn)題。我們的民族素質(zhì)還沒(méi)有滑落到全民冷漠的地步,很多人的心里還是春風(fēng)蕩漾。如果“扶老人基金”真正發(fā)揮作用,那么人們也就沒(méi)有后顧之憂,即便對(duì)當(dāng)前道德還有懷疑和遲疑,也會(huì)吃下“定心丸”。如此,面對(duì)摔倒的老人,除了極個(gè)別自私冷漠的人,大多數(shù)人都會(huì)伸出援助之手。

尤其值得一提的是,“扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”是由非營(yíng)利性的公益慈善組織設(shè)立的。今天,我們已經(jīng)迎來(lái)了公益的大時(shí)代,很多公益組織通過(guò)實(shí)際行動(dòng)踐行了“達(dá)則兼濟(jì)天下”。社會(huì)越發(fā)展,對(duì)公益組織的需求越大,為公益組織提供的空間越大。就現(xiàn)實(shí)來(lái)看,公益組織不僅在愛(ài)心上可以大有作為,在善心上也大有用武之地。設(shè)立愛(ài)心基金體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任,設(shè)立道德基金同樣體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任。倘若有更多公益組織進(jìn)入道德領(lǐng)域,通過(guò)設(shè)立道德基金的形式為善舉、壯舉撐腰,社會(huì)道德建設(shè)必然“面朝大海,春暖花開(kāi)”。

可見(jiàn),“扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”起著“道德靠山”作用,也開(kāi)啟了公益新模式。據(jù)了解,目前溫州、蘇州、武漢、南京、廣州等多個(gè)城市都設(shè)立了“扶老人”專項(xiàng)基金,以此解決“扶人者”的后顧之憂。這也給通過(guò)公益組織解決道德領(lǐng)域問(wèn)題提供了新思考、新路徑。不只是“扶老人基金”,我們還可以設(shè)立更多道德基金。當(dāng)然,由于各個(gè)城市的公益組織發(fā)育程度不同,設(shè)立道德基金可以由民間資金自發(fā)參與,也可以由政府資金推動(dòng)引導(dǎo)。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,道德領(lǐng)域亟須公益組織介入,道德領(lǐng)域也必然給公益組織發(fā)展壯大提供廣闊空間。