北京大學(xué)第一醫(yī)院兒科主任姜玉武至今還記得，他給一個(gè)普通患者很認(rèn)真地看完病以后，這位患者又拿出了10個(gè)在不同醫(yī)院看過的病歷本對(duì)他說：“姜大夫，您說的和一個(gè)大夫說的一樣，但是和另外幾個(gè)大夫都不一樣，我應(yīng)該相信誰？”姜玉武感慨道：“在兒科，這種浪費(fèi)資源的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，一個(gè)病人反復(fù)看10位醫(yī)生，就意味著他占用了其他9個(gè)病人的醫(yī)生資源。”（8月3日《中國青年報(bào)》）

同一個(gè)患者，同一種病癥，竟然先后看過了10多個(gè)醫(yī)生，這樣的例子也許比較極端，但是在現(xiàn)實(shí)中，患者在這家醫(yī)院檢查完又去其他醫(yī)院做同樣的檢查，在這家醫(yī)院看完醫(yī)生，又去另外的醫(yī)院看醫(yī)生的情況并不少見。買東西可以“貨比三家”，但是看醫(yī)生也“貨比三家”，卻未必是一件好事。

看病“貨比三家”造成醫(yī)療資源的巨大浪費(fèi)，客觀上也進(jìn)一步加劇了“醫(yī)生荒”。如果是一時(shí)無法確診的疑難雜癥，患者多看幾家醫(yī)院，多瞧幾位醫(yī)生，還可以理解，但是如果是普通的疾病，這背后的原因，就很值得深思了。

究其原因，一方面是患者對(duì)自身的疾病過于擔(dān)憂和焦慮。從積極的角度來看，這是現(xiàn)在公眾更加重視自身健康的表現(xiàn)，值得肯定，但是過猶不及，并不值得提倡。另一方面，則是患者對(duì)醫(yī)生和醫(yī)院缺乏信任，總想在不同的醫(yī)院和醫(yī)生之間進(jìn)行反復(fù)比較和驗(yàn)證，一旦兩個(gè)或者是多個(gè)醫(yī)生給出的結(jié)論不一致，患者就更加擔(dān)心和焦慮，只能去另尋高明，結(jié)果就陷入一種惡性循環(huán)。

但是多數(shù)患者并不清楚，即便是同一個(gè)病人的同一種疾病，在不同的醫(yī)生眼里，也會(huì)有不同的描述，所給出的治療方案、開出的藥方，更不會(huì)完全相同，而這并非全是醫(yī)生沒有看準(zhǔn)看透疾病，只是他們的表述方式不同，所選擇的治療方案不同而已。如果患者把這作為醫(yī)生水平低，看不透疾病的理由，那本身就是大錯(cuò)特錯(cuò)的。

患者這種“貨比三家”式看病，除了上面提到的會(huì)浪費(fèi)醫(yī)療資源、加劇醫(yī)院和醫(yī)生的負(fù)擔(dān)之外，同時(shí)也會(huì)大大加重自身看病的各種成本和負(fù)擔(dān)。而要避免和消除這種現(xiàn)象，除了需要患者理性看待疾病，理性看病之外，更需要醫(yī)生方面有所作為，就是盡量使用通俗而標(biāo)準(zhǔn)的語言，把患者的疾病講明白講透徹，讓患者知道這就是“終審結(jié)果”，而無須勞民傷財(cái)，四處驗(yàn)證。