Boss直聘,致歉與真相終究隔層紙
2017-08-11 09:03:33? ?來源:東南網 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
近日,北京市網信辦、天津市網信辦開展聯合執(zhí)法專項行動,就BOSS直聘發(fā)布違法違規(guī)信息、用戶管理出現重大疏漏等問題依法聯合約談BOSS直聘法人,并下達行政執(zhí)法檢查記錄,責令網站立即整改。8月10日,Boss直聘就“李文星事件”正式致歉,表示愿意“承擔法律和道義責任 。(8月10日 北京青年報) 若沒有李文星之死,Boss直聘恐怕不會“一夜長大”。看過Boss直聘的致歉信,情真意切,理據鏗鏘:談創(chuàng)業(yè)之不易、談團隊之初心,甚至談及“那些在BOSS直聘上找到工作,可以安身立命、養(yǎng)家糊口的人們;那些通過BOSS直聘招募到伙伴,可以一起追求夢想的人們……”言外之意與弦外之音,叫人心有戚戚又心生悲憫。 公眾還是想問問:一個青年,以生命喚醒互聯網從業(yè)者的職業(yè)自覺,這代價正當正義嗎?如果這個問題比較抽象,不妨換個更為具象的問法:Boss直聘在致歉信中羅列了“8月2日以來,我們緊急采取了三個方面的舉措,力求保護求職者安全”之種種,但問題是,此前昭然若揭的漏洞無人管無人問,究竟是不知不覺還是放任驕縱? 事實勝于雄辯。8月3日凌晨12點多,有媒體記者以化名“李小冰”注冊“BOSS直聘”成為深圳某知名互聯網公司人力資源總監(jiān),并發(fā)布工作地點位于四川成都的“產品經理”一職,中間一路秒過,沒有任何資料審核要求。而在“產品經理”一職發(fā)出之后,3分鐘不到的時間內,記者便已經開始收到簡歷。如此“無門檻”、“無審核”,BOSS直聘在灰黑招聘鏈條上,究竟是扮演著“失察”還是“合謀”的角色?令人絕望的是,行業(yè)內的說法稱,目前類似發(fā)布虛假職位釣魚的情況,已經是招聘網站公開的秘密。如果稍作留心,在李文星事件后,起底BOSS直聘的故事與花邊亦算是云涌風起。 有兩點是值得注意的:一則,BOSS直聘不是新事物,早該過了試錯階段。據公開資料顯示,BOSS直聘于2014年7月上線。這幾年來,因審核與把關疏忽而制造的悲劇、面臨的控訴,并不是朝夕發(fā)生的事情。二則,經相關部門調查,BOSS直聘在為用戶提供信息發(fā)布服務過程中,違規(guī)為未提供真實身份信息的用戶提供了信息發(fā)布服務;未采取有效措施對用戶發(fā)布傳輸的信息進行嚴格管理,導致違法違規(guī)信息擴散。此類情形已違反《網絡安全法》第24條、第48條規(guī)定。無論是怎樣的創(chuàng)業(yè)公司,如此僭越法紀底線,初心或情懷恐怕都難以豁免。 “如果道歉有用,還要警察干嘛?”這話不僅是偶像劇里的臺詞,更是基本的社會邏輯。歉意是道德層面的,姿態(tài)是利益層面的,而唯有真相是屬于歷史層面的。在網絡招聘漸次成為主旋律的今天,動輒近千萬的畢業(yè)生游走在這個領域,即便苛責、即便較真,也是對勞動者權益的溫情保護,也是對法治中國的有力堅守。Boss直聘究竟在李文星之死上承擔怎樣的責任、相關領域究竟如何建構自己的規(guī)矩和紀律——真相比煽情更可信。
|
相關閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯網視聽節(jié)目服務/移動互聯網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327