【動輒幾萬元的國際游學項目,超出大多數(shù)家庭的經(jīng)濟承受能力,嚴重背離研學旅行的公益性宗旨】

根據(jù)《2016年國際游學發(fā)展報告》顯示,中國國際游學每年以20%以上速度增長,國際游學逐漸成為家長對孩子的剛性教育投資。學校為什么如此熱衷于組織價格高昂的暑期游學?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),市場上的游學機構(gòu)與學校之間有一條潛在的利益鏈。一些游學機構(gòu)坦言,組織這些項目,學校能從每個學生的花費上得到的提成通常在5%-7%之間,而帶隊老師獲得免費出境的機會,也成為游學項目的一個潛規(guī)則(8月14日《北京青年報》)。

游學機構(gòu)與部分學校之所以敢大張旗鼓地搞國際游學,主要是他們認為這種活動有國家政策的支持。去年年底教育部等11部門聯(lián)合發(fā)布《關于推進中小學生研學旅行的意見》,其中指出:各中小學要結(jié)合當?shù)貙嶋H,把研學旅行納入學校教育教學計劃；學校根據(jù)教育教學計劃靈活安排研學旅行時間。然而業(yè)內(nèi)人士指出,文件一經(jīng)發(fā)布,不管是學校還是海外旅游機構(gòu),第一反應是認為相關部門為游學大開綠燈且開始助推這一市場。在記者的采訪中,有不少游學中介機構(gòu)提到了教育部的政策支持并表示自己是與教育部門合作?！白x萬卷書,行萬里路”的確對學生的成長具有現(xiàn)實意義,《關于推進中小學生研學旅行的意見》就明確指出研學旅行要能夠促進身心健康、體魄強健、意志堅強,促進形成正確的世界觀、人生觀、價值觀?？墒歉鶕?jù)報道,當下的國際游學完全背離政策的宗旨,名不副實的情況十分突出。

站在家長的立場,他們必然愿意讓孩子多參加研學旅行,但是基本前提就是家庭經(jīng)濟條件允許,研學旅行必須能夠達到基本目標。國家鼓勵研學旅行的政策專門談到費用問題,不僅明確了公益性的原則,還要求對貧困學生進行減免費用,并要求交通、文化、旅游、保險等部門盡量降低研學旅行的費用。動輒幾萬元的國際游學項目,超出大多數(shù)家庭的經(jīng)濟承受能力,嚴重背離研學旅行的公益性宗旨。試問,“游而不學、到此一游、價格不菲”的淺層次觀光活動,如何培養(yǎng)學生正確的“三觀”呢?學校與游學機構(gòu)的聯(lián)手,讓學生家長毫無討價還價之力,再加上對國家政策的曲解,學生家長只能被牽著鼻子走,耗費巨大經(jīng)濟成本為不切實際的國際游學買單。

相關機構(gòu)和學校對國際游學之所以如此熱衷,顯然是因為利益的驅(qū)動。調(diào)查顯示,國際游學的費用普遍高于旅行社的正常收費,有的甚至高出萬元。不僅游學機構(gòu)能夠盈利,學校還能從學生的花費上得到提成,帶隊老師則能夠享受免費出國游,而然這一切最終都是由家長買單,滋生出教育腐敗就不足為怪了。國家政策則淪為逐利者們的遮羞布、擋箭牌。

當下的國際游學并不符合研學旅行政策的基本要求,完全背離了教育性、實踐性、公益性的基本原則,不僅不利于培養(yǎng)學生正確的價值觀,還會向?qū)W生傳輸拜金主義、愛慕虛榮、盲目攀比等腐朽思想,嚴重增加家長負擔。學校借助國際游學盈利的行為更應該嚴厲禁止、嚴厲處罰。教育行政部門應該建立更加明確具體的規(guī)范性指南,堅決走出“一管就死、一放就亂”的怪圈,讓研學旅行的線路、目標、費用等事項公開透明,經(jīng)得起監(jiān)督和質(zhì)疑。