近日有網(wǎng)友爆料，在重慶西南醫(yī)院一名男子將手放在未成年女兒的褲子內(nèi)摸其下體，其間，女孩起身去檢查回來(lái)后，男子再一次將手放進(jìn)女童褲子內(nèi)，全程女孩都在玩手機(jī)，無(wú)反抗情緒。昨天，重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局官方微博@平安沙坪壩發(fā)布關(guān)于此事件的調(diào)查情況：男子杜某系女童姑父，對(duì)猥褻女童的行為供認(rèn)不諱，杜某已被重慶警方刑事拘留。

連日來(lái)，數(shù)起在公共場(chǎng)合涉嫌猥褻女童的事件在網(wǎng)絡(luò)曝光發(fā)酵，引起輿論關(guān)注。縱觀(guān)而言，這些事件有著一些共同的特點(diǎn)。一是發(fā)生在熟人之間；二是施暴者與受害者均表現(xiàn)出無(wú)感的態(tài)度；三是旁觀(guān)者多是視而不見(jiàn)、漠然待之，幾乎沒(méi)有人當(dāng)面站出來(lái)制止。這些事件以及特點(diǎn)引發(fā)了我們對(duì)于兒童性不可侵犯權(quán)的擔(dān)憂(yōu)。

按現(xiàn)行法律，猥褻兒童，情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成犯罪。我國(guó)刑法規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。即便是情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪的，也將構(gòu)成治安處罰。

遺憾的是，刑法和治安管理處罰法并沒(méi)有對(duì)何為“猥褻”做出具體規(guī)定，而司法界與理論界亦未對(duì)此形成共識(shí)。尤其是，對(duì)于猥褻行為的責(zé)任要素是否需要包括行為人出于刺激或者滿(mǎn)足性欲的內(nèi)心傾向，存在不小爭(zhēng)議。在傳統(tǒng)刑法觀(guān)點(diǎn)上，答案是肯定的。

對(duì)此，理論界也有不少不同聲音，如清華大學(xué)法學(xué)院教授張明楷認(rèn)為，相關(guān)行為的定性并不需要考慮上述內(nèi)心傾向。筆者以為，張明楷先生的觀(guān)點(diǎn)更符合當(dāng)下兒童權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀與需要，應(yīng)當(dāng)被立法與司法界所采納。

首先，法律之所以要對(duì)嚴(yán)懲猥褻行為，其初衷正是在于保護(hù)弱勢(shì)群體的性決定權(quán)不受到強(qiáng)勢(shì)者的侵犯。即便有人出于玩笑抑或其他非性原因，做出了性侵行為，他對(duì)弱勢(shì)者的性傷害也是客觀(guān)而不可磨滅的。對(duì)于受害兒童而言，這種傷害很可能伴其一生。再者，性侵者究竟出于何種意圖從事了相關(guān)行為，在實(shí)踐中，也難以判斷，這容易淪為不端者逃避法律責(zé)任的借口。

或許正是因?yàn)榱⒎ㄅc司法實(shí)踐中某種程度上的縱容，導(dǎo)致了當(dāng)前全社會(huì)并沒(méi)有形成兒童性權(quán)利神圣不受侵犯的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。這就造成了一些人能夠肆無(wú)忌憚而又無(wú)感地在公共場(chǎng)合猥褻兒童，更有些人認(rèn)為逗弄孩子（尤其是男童）的生殖器是一件無(wú)傷大雅的“好玩兒”事情，更造成了旁觀(guān)者在看到兒童受到熟人性侵時(shí)，淪入集體無(wú)意識(shí)，乃至在旁邊觀(guān)賞、起哄。

我們必須回歸到保護(hù)兒童的原始立場(chǎng)上，通過(guò)立法以及司法解釋的方式，明確猥褻行為的認(rèn)定范圍，只需考慮行為人是否故意做出了涉性的不端行為，而不再考慮他們究竟出于何種意圖與初衷，只要沒(méi)有證據(jù)表明他們是無(wú)意中碰到，就應(yīng)該將之認(rèn)定為違法犯罪。如此才能改變當(dāng)前坊間對(duì)兒童相關(guān)權(quán)利的漠視態(tài)度，讓熟人猥褻兒童不再淪為習(xí)慣性違法，更讓嚴(yán)懲性侵兒童不再止于網(wǎng)絡(luò)爆料。