南京火車(chē)站猥褻女童案有了后續(xù)：8月28日，南京鐵路運(yùn)輸檢察院以涉嫌猥褻兒童罪對(duì)犯罪嫌疑人段某某批準(zhǔn)逮捕。日前，18歲的段某某在火車(chē)站候車(chē)室內(nèi)將一名女童抱坐在大腿上，公然進(jìn)行猥褻，引起了軒然大波。經(jīng)調(diào)查，女童為段某某父母的養(yǎng)女，這更令公眾感到震驚與憤怒。

此前，段某某以涉嫌猥褻女童被警方刑拘，再到如今被檢察院批捕，已不讓人覺(jué)得意外。不久后，法院將對(duì)其作出審理判決，也不會(huì)有什么懸念。一旦進(jìn)入司法程序，段某某的行為也就進(jìn)入了法律的視野。而按照刑法、未成年人保護(hù)法以及最高人民法院等四部門(mén)于2013年10月發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》，段某某恐難逃脫法律的制裁。

可回頭看，此事倘若未進(jìn)入公眾視線，沒(méi)有成為輿論熱點(diǎn)，結(jié)果怎么樣還真未可知。從法律規(guī)定看，段某某的所作所為是典型的猥褻兒童，但段某某自己是否意識(shí)到這一點(diǎn)？他的家人和周?chē)娜擞质欠裾J(rèn)識(shí)到這一行為的嚴(yán)重性？答案恐怕并不那么肯定。

段某某敢于在大庭廣眾之下對(duì)妹妹上下其手，我認(rèn)為可能并不是因?yàn)樗翢o(wú)忌憚，而是對(duì)法律缺乏足夠認(rèn)識(shí)，對(duì)何謂猥褻兒童更可能毫無(wú)概念。即便是他的父親，雖然身為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，但可能在這方面也是如此。段家的鄰居就說(shuō)，“他們家就是那樣，平時(shí)也沒(méi)太注意這一方面……”這并不是為段某某辯護(hù)，而是想說(shuō)，雖然法律在什么是猥褻兒童上有清晰的概念，但在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人其實(shí)也沒(méi)有認(rèn)真地去厘清何為愛(ài)的表示何為猥褻，更搞不清楚罪與非罪的邊界。

這其中的重要判別標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然是看是否涉及性意味。例如網(wǎng)上曾傳播一則視頻顯示一名老太太在電梯里強(qiáng)吻一名小學(xué)生。在這里，“強(qiáng)吻”一詞表明小學(xué)生并不接受這種親熱方式。但同樣是這段視頻，如果沒(méi)有配以立場(chǎng)明顯的用詞，會(huì)不會(huì)只是一名奶奶忍不住親了下自己的孫子？在生活中，這種情形其實(shí)并不少見(jiàn)。有人在小區(qū)里看到兒童，忍不住撫摸一把臉，親一親臉頰，那么對(duì)方究竟是有意為之呢？或者只是表達(dá)喜愛(ài)之情？

怎么判別這其中的區(qū)別，其實(shí)非常重要。性侵害兒童在許多國(guó)家都是一種嚴(yán)重的罪行。我國(guó)相關(guān)法規(guī)也明確規(guī)定，對(duì)于性侵害未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治。但如果沒(méi)有厘清性侵害、猥褻等行為的標(biāo)準(zhǔn)與邊界，將導(dǎo)致大量罪行在不經(jīng)意間逃脫法律的制裁。更何況，在涉及兒童猥褻等性侵害兒童案件中，熟人作案占到七成左右的高比例，這意味著，更多的罪行因?yàn)橛惺烊?、親情作為掩護(hù)而逃脫罪罰。

對(duì)此，除了加大對(duì)性侵害兒童案件的懲罰力度，還有賴(lài)于社會(huì)意識(shí)的覺(jué)醒。這包括公眾對(duì)性侵害行為的認(rèn)識(shí)與了解，以及加強(qiáng)對(duì)兒童自身的教育，讓兒童能夠區(qū)分性侵害行為的特征，學(xué)會(huì)拒絕帶有性意味的騷擾和猥褻。例如，美國(guó)就有針對(duì)不同年齡兒童如何預(yù)防性侵害的教育項(xiàng)目，這些項(xiàng)目還逐漸被整合到學(xué)校的安全與健康教育課程中，形成較為完善的防范體系。

試想，如果段某某本人及其父母意識(shí)到這種行為屬于在公共場(chǎng)所猥褻兒童，可能面臨高達(dá)5年以上有期徒刑的從重處罰，段某某會(huì)這么做嗎，他的父母會(huì)視若無(wú)睹嗎？