9月10日，浙江省湖州市政府新聞辦發(fā)布通告稱， 8月30日當(dāng)?shù)厥盏接衅髽I(yè)在地下埋有死豬的舉報(bào)信。當(dāng)天下午，工作人員在位于湖州大銀山西南處挖掘發(fā)現(xiàn)了動(dòng)物尸骸。目前，共發(fā)現(xiàn)病死豬掩埋點(diǎn)3處，挖掘動(dòng)物尸骸和污泥223.5噸。據(jù)公安機(jī)關(guān)初步查明，2013年湖州市工業(yè)和醫(yī)療廢物處置中心有限公司在處置病死豬過(guò)程中，將應(yīng)該焚燒處置的病死豬拉至大銀山予以掩埋。（9月11日北京青年報(bào)）

大銀山惡臭撲鼻，山腳下水庫(kù)停擺——這一切都指向4年前大規(guī)模的病死豬非法掩埋事件。如今污染事發(fā)，真相藏也藏不住。當(dāng)然，也許當(dāng)年的作奸犯科本就大大方方無(wú)須掩藏。

當(dāng)?shù)厝嗽枋鲞^(guò)如下的場(chǎng)景：載著病死豬、瘟甲魚、牛蛙的農(nóng)用車駛向大山，“流著血的腸子掛在外面，直接往山路上扔”。有這膽量，有這氣魄，也許就不難理解以下詭譎之處：據(jù)稱，村民們?cè)鴵艽?2345市民服務(wù)熱線舉報(bào)。有工作人員來(lái)勘查，最終都不了了之。后來(lái)村主任告訴大家，村里的水、空氣采樣拿去檢測(cè)過(guò)，全部合格。湖州公安局出示了一份環(huán)保局對(duì)大銀山部分土層和水質(zhì)的檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告顯示合格。

4年前的污染進(jìn)村，村民們?cè)偈橇x憤填膺卻并無(wú)結(jié)果；4年后的真相大白，亦只是因?yàn)橹醒氕h(huán)保督察組來(lái)了。其實(shí)也沒(méi)什么可說(shuō)的，那些昭然的套路和篤定的鏈條，只缺一個(gè)實(shí)錘的邏輯梳理罷了。眼下，據(jù)說(shuō)“已刑事拘留5名犯罪嫌疑人，案件正在進(jìn)一步偵查之中”。真正的糾結(jié)在于：第一，實(shí)名舉報(bào)非眼下才有，這漫長(zhǎng)而折磨的4年，地方環(huán)保執(zhí)法何以昏聵而遲滯至此？第二，面對(duì)板上釘釘?shù)膯?wèn)題，不查不究、不聞不問(wèn)，放任環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和環(huán)境傷害，這筆天量的生態(tài)環(huán)保損失究竟誰(shuí)來(lái)埋單？

還有個(gè)細(xì)節(jié)，值得推敲：如今東窗事發(fā)，當(dāng)年背書的那些“合格數(shù)據(jù)”會(huì)否小心臟亂跳呢？

即便拋開(kāi)這個(gè)有罪推定不說(shuō)，異味的水“沒(méi)問(wèn)題”、惡臭的山“沒(méi)問(wèn)題”，胡亂填埋的天量病死豬就可以忽略不計(jì)了？根據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布的《病害動(dòng)物和病害動(dòng)物產(chǎn)品生物安全處理規(guī)程》，病死動(dòng)物的尸體的處理方法包括焚毀，掩埋等方法，其中掩埋要求掩埋地應(yīng)遠(yuǎn)離學(xué)校、居民住宅區(qū)、村莊。當(dāng)然，掩埋還有諸多具體而微的細(xì)節(jié)要求。那么問(wèn)題就來(lái)了：專業(yè)的環(huán)保等執(zhí)法部門，對(duì)這些基本要求“毫不知情”嗎？

風(fēng)暴式的環(huán)保督查分分鐘能起底的重大案件，卻在地方云譎波詭的權(quán)力生態(tài)中癡纏了4年，這本身就是一則叫人感喟良多又憤然絕望的環(huán)保寓言。這些年，“病死豬去哪里了”簡(jiǎn)直是個(gè)魔幻現(xiàn)實(shí)主義的大戲，2013年的上海松江死豬事件轟動(dòng)全國(guó)，有必要多問(wèn)一句：同年發(fā)生的湖州病死豬掩埋事件，就這么硬生生逃過(guò)了監(jiān)管的諸般法眼？

有人說(shuō)，“舉報(bào)無(wú)門”比病死豬本身更可怕。這話固然有道理，但，事發(fā)后問(wèn)責(zé)不到位、追責(zé)不清晰，如此這般的破窗效應(yīng)才是根子上的可怕之本。4年前的病死豬非得中央環(huán)保督查起底？這個(gè)問(wèn)題，須標(biāo)配個(gè)權(quán)威版本的問(wèn)責(zé)說(shuō)明書了吧。