據(jù)中新社報(bào)道，近日，天津一位考生在通過(guò)公務(wù)員考試面試與政審之后，卻被告知其筆試出現(xiàn)雷同卷，從而成績(jī)無(wú)效。事后該考生要求查看雷同試卷，得到的答復(fù)卻是，按規(guī)定不能查看。

評(píng)判雷同卷是依據(jù)去年10月1日開(kāi)始實(shí)施的《公務(wù)員考試錄用違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法》中的相關(guān)規(guī)定，即通過(guò)技術(shù)手段檢測(cè)到考生在主觀卷和客觀卷的答案都存在高度一致性，并經(jīng)過(guò)閱卷專家組確認(rèn)方可確認(rèn)為雷同卷。在對(duì)考生作出處理決定前，還會(huì)告知考生擬作出的處理決定及相關(guān)事實(shí)、理由和依據(jù)，并告知其依法享有陳述和申辯的權(quán)利。

根據(jù)規(guī)定，一旦被判定為雷同卷，視具體情形5年內(nèi)直至終生該考生都不得報(bào)考公務(wù)員，可見(jiàn)后果的嚴(yán)重性。雖然年年參加公考的人數(shù)居高不下，但近年來(lái)各地甄別出的雷同卷都在個(gè)位數(shù)，說(shuō)明相關(guān)判定還是非常審慎的。

盡管按照辦法規(guī)定，報(bào)考者對(duì)處理決定不服的，可依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。但一場(chǎng)官司打下來(lái)，考生不僅失去了當(dāng)年的錄取資格，也將影響以后的復(fù)習(xí)及應(yīng)考，代價(jià)不小。如今對(duì)于此番公考雷同卷的主要爭(zhēng)議在于考生要求查看雷同卷為何遭拒？對(duì)于公考雷同卷者要求查卷，相關(guān)方面于情于理還可以做得更好。

一是今年的公務(wù)員省考招錄中，多地也首次啟動(dòng)了雷同試卷的甄別工作。范圍擴(kuò)大了，精準(zhǔn)度更應(yīng)提高，以免誤傷；二是無(wú)論是抄襲或協(xié)助抄襲，都應(yīng)有個(gè)令人信服的“來(lái)源”和“走向”，而雷同試卷甄別系統(tǒng)的不公開(kāi)、不透明，易讓人產(chǎn)生更多遐想；三是要加快甄別速度。各地關(guān)于雷同卷的通報(bào)多是在筆試成績(jī)放榜之際，天津這位考生通過(guò)考試面試與政審后，距錄取只有一步之遙，卻被告知筆試出現(xiàn)雷同卷，打擊之大不難想象。

公務(wù)員招考?xì)v來(lái)秉承公開(kāi)、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)的原則，公考雷同卷評(píng)判更應(yīng)體現(xiàn)公開(kāi)公平。即便是考生真的涉嫌作弊，相關(guān)部門也應(yīng)拿出確鑿證據(jù)，讓人信服。別讓原本維護(hù)公平的甄別系統(tǒng)誤傷了考生權(quán)益，損害了國(guó)考的嚴(yán)謹(jǐn)和權(quán)威，進(jìn)而有違社會(huì)公平正義。