電子商務(wù)法草案10月31日第二次提交全國人大常委會審議，草案二審稿進一步體現(xiàn)了對消費者權(quán)益的保護。其中，對于電商平臺內(nèi)出現(xiàn)侵權(quán)假冒情況，草案二審稿規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。（相關(guān)報道見A4版）

再有想象力的人，當初可能都不會想到電商發(fā)展到現(xiàn)在的規(guī)模，有著現(xiàn)在的氣勢。9月13日，中國電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《2017年（上）中國網(wǎng)絡(luò)零售市場數(shù)據(jù)監(jiān)測報告》顯示，2017年上半年我國網(wǎng)絡(luò)零售交易額達到3.1萬億元，與2016年上半年的2.3萬億元相比，同比增長了34.8%?？雌饋硪呀?jīng)了不起了，但如果電商解決自身存在的問題，還會“百尺竿頭，更進一步”。

提到電商問題，目前占第一位的，應(yīng)該就是侵權(quán)假冒問題。現(xiàn)在，網(wǎng)上網(wǎng)下，談到假貨，都是聞之色變。對于這個問題，不能說電商平臺沒有重視。起碼從聽到的來說，電商平臺沒有不表現(xiàn)出重視侵權(quán)假冒的，有些電商還表現(xiàn)出了咬牙切齒的決絕態(tài)度。問題的關(guān)鍵是，說得好不代表做得好。最起碼從目前呈現(xiàn)出來的問題來看，電商打假依然是任重道遠。

如何才能推動侵權(quán)假冒問題進入可治理狀態(tài)？現(xiàn)在的主流意見，還是認為電商平臺應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任。這不是拔高的要求，而是基于電商平臺在網(wǎng)購中的地位，進而發(fā)出的理性呼吁。

當我們感慨電商創(chuàng)造了一個消費時點時，其實主要指的是電商平臺。這些年來，伴隨著網(wǎng)購的發(fā)展，平臺也獲得了迅速發(fā)展，我們已經(jīng)涌現(xiàn)出了幾個世界級的平臺。對于消費者來說，雖然交易是點對點，主要與賣家發(fā)生的，但消費者首先是對著平臺去的，消費者往往是先選擇平臺然后再選擇賣家。這其實和實體商業(yè)的大商場差不多，消費者首先選擇的是大商場，然后才是柜臺。而當大商場出現(xiàn)消費糾紛時，也往往先由商場出面解決。

在這樣的背景下，人們自然希望電商平臺承擔(dān)更大責(zé)任。眾所周知，現(xiàn)在的電商很有些看不起實體商業(yè)，把實體商業(yè)當作落后的代名詞?？蓪嶓w商業(yè)，特別是那些成為品牌的實體商業(yè)，在消費體驗上有著自己的“絕招”。這同樣應(yīng)該成為電商平臺學(xué)習(xí)的榜樣。事實表明，讓電商平臺更多地承擔(dān)起責(zé)任，有利于控制住侵權(quán)假冒的勢頭，迎來電商發(fā)展的新一輪高峰。

需要指出的是，強調(diào)電商平臺的責(zé)任，并不是說電商平臺過去沒有發(fā)揮責(zé)任。只是這種責(zé)任擔(dān)當，相對于網(wǎng)購實際，相對于市場期盼，還遠遠不夠。正是在這樣的背景下，有必要進一步強化電商平臺責(zé)任。原草案規(guī)定，電商平臺“明知”平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當依法采取刪除等必要措施。從“明知”到“知道或者應(yīng)當知道”的表述變化，正體現(xiàn)出對電商平臺更明確、更嚴格的要求。真正有長遠眼光的電商平臺，一定不會逃避自己的責(zé)任，在做好指定動作時，一定會推出更多的自選動作。

在網(wǎng)購市場中，無論是從體量，還是從位置上講，電商平臺都可謂“大塊頭”。“大塊頭”應(yīng)該有大智慧大擔(dān)當，電商平臺大應(yīng)該有“大的樣子”。這個樣子是什么？就是更多地承擔(dān)起自己的責(zé)任，真正發(fā)揮中流砥柱的作用。可以講，強化平臺責(zé)任抓住了電商發(fā)展“麻筋”。有遠見的電商平臺，不僅不會排斥責(zé)任，而且會自加壓力，表現(xiàn)出更多的責(zé)任擔(dān)當，以此作為決戰(zhàn)市場的利器。