近期陸續(xù)公布的修訂后的2016年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)顯示，北京、上海、廣州、深圳四個一線城市的GDP，已全部超過了新加坡。

新加坡在改革開放初中期甚至可以稱為中國的“老師”，因為這是一個華人為主體的國家。因而，中新不僅在蘇州合作建設(shè)了工業(yè)園區(qū)，在行政管理方面中國也曾多次派出政府官員到這個城市國家去學(xué)習(xí)。

新加坡是亞洲四小龍之一，該國華人的祖籍地主要是中國福建、廣東，因而新加坡是中國人下南洋的主要目的地。改革開放之后，新加坡也迎來了來自中國各地的新移民。隨著中國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，下南洋似乎不再是時髦了。尤其是隨著北京、上海等一線城市的高速發(fā)展，這些城市的收入與新加坡等世界發(fā)達城市、地區(qū)的差距大大縮小。2009年上海GDP首度超過新加坡，2013年北京超過新加坡，2016年廣州和深圳也分別都超過新加坡。隨著新經(jīng)濟周期中國經(jīng)濟的穩(wěn)增長，像重慶、蘇州這樣的城市未來也有可能超過新加坡。

中國作為新興經(jīng)濟體，經(jīng)濟增長一直傲視全球。即使經(jīng)過危機的考驗和供給側(cè)改革，中國經(jīng)濟增長進入中高速增長區(qū)間，在主要經(jīng)濟體之間依然一枝獨秀。如果按照GDP的絕對數(shù)量，中國很多城市——包括很多三四線城市，有媒體做過統(tǒng)計，約有40個中國城市“城可敵國”。

中國三四線城市超過一些中小國家，一線城市超過新加坡，這是中國城市的自豪，也是國家經(jīng)濟實體整體提升的象征。但是，自豪不能盲目，否則就是自大和不思進取。作為發(fā)展中國家，中國各城各地不僅要低調(diào)謙虛，甚至要知恥而后勇。

以國家實力論，中國雖是全球第二大經(jīng)濟體，中國是大而不強。以四個一線城市論，和新加坡這樣的城市國家相比，同樣是大而不強。新加坡國土面積只有700平方公里，人口只有500萬左右。從城市面積和人口數(shù)量，新加坡只相當(dāng)于東部地區(qū)一個三線城市，但是GDP總量卻和中國四個一線城市相當(dāng)。因而，四個一線城市和新加坡相比，京滬廣深是實實在在的大，新加坡是扎扎實實的強，以大比強，四個一線城市就少了一些自豪，而多了一些警醒。

中國的四個一線城市，是集中全國之力打造的大城市，屬于國家級的中心城市。京滬廣深既是政策高地，又是資源集中和人才富集，國家力量和13億人支撐起來的四大支點城市，遠非新加坡這個“小國寡民”的城市國家所能比。當(dāng)然，新加坡可以利用全球資源和人才來發(fā)展，但在全球競爭的激烈態(tài)勢下，缺乏市場縱深和戰(zhàn)略空間的新加坡，自然不如中國一線城市那樣，可以“背靠大樹好乘涼”。

警醒而后勇，和新加坡相比，京滬廣深最應(yīng)警醒的是城市氣質(zhì)和城市內(nèi)涵。城市氣質(zhì)不能靠大樓、大橋和大路裝點，而是要靠城市文化和城市治理來體現(xiàn)。就文化而言，京滬廣深雖然都有自己的文化特色，如京廣兩城是歷史文化名城，上海具有十里洋場的國家化特質(zhì)，甚至具有現(xiàn)代移民城市的特征，這些城市也都有各自的大學(xué)，但是新加坡作為城市國家，文化更為多元，而且新加坡?lián)碛性谑澜缟吓琶壳暗拇髮W(xué)，更加全球化的軟實力。

再說城市治理，新加坡已經(jīng)形成了完善的法制體系和成熟的監(jiān)管制度，而京滬廣深在城市治理方面還有漫長的路要走，甚至還存在城市治理方面的硬傷短板。以安居為例，新加坡通過組屋方式讓大部分人實現(xiàn)了居者有其屋，京滬廣深的高房價讓不少居民成為“房奴”，甚至讓一些人逃離了一線城市。

正視不足之恥，才能勇于改進，從而補短板實現(xiàn)從量到質(zhì)的超越。不僅一線城市如此，中國其他城市和地方也應(yīng)當(dāng)有這樣的精神，中國才能實現(xiàn)真正的現(xiàn)代化。