春節(jié)臨近，白酒市場(chǎng)進(jìn)入消費(fèi)黃金期，茅臺(tái)公司也順勢(shì)加大市場(chǎng)投放量。但北京青年報(bào)記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，平價(jià)茅臺(tái)仍舊“一瓶難求”，不僅線下零售端里高價(jià)、缺貨仍是常態(tài)，在線上的幾大電商平臺(tái)中由于黃牛使用搶票軟件掃貨，真正買(mǎi)到茅臺(tái)酒的難度更是堪比搶春運(yùn)火車(chē)票。（1月15日《北京青年報(bào)》）

傳統(tǒng)佳節(jié)將至，白酒市場(chǎng)進(jìn)入銷(xiāo)售旺季。而作為高端名酒的代名詞，貴州茅臺(tái)享譽(yù)海內(nèi)外，被稱(chēng)為中國(guó)白酒第一品牌，受到市場(chǎng)熱烈追捧似乎也在情理之中。問(wèn)題是，盡管茅臺(tái)公司不斷加大市場(chǎng)供應(yīng)力度，但平價(jià)茅臺(tái)仍舊“一瓶難求”，無(wú)論是線下零售端還是線上電商平臺(tái)，高價(jià)、缺貨仍是常態(tài)。那么，在“一瓶難求”的市場(chǎng)背景下，茅臺(tái)到底是該喝還是炒的？“買(mǎi)茅臺(tái)堪比春運(yùn)搶票”背后究竟誰(shuí)是推手？

第一個(gè)推手：市場(chǎng)亂象依然存在。從各方面反饋的情況來(lái)看，在控制酒價(jià)上，茅臺(tái)公司的確作出了努力和改變，不僅加大了市場(chǎng)投放量，而且也針對(duì)“黃牛黨”采取了一些具體的治理措施。但似乎種種努力都未能奏效，經(jīng)銷(xiāo)商囤貨、哄抬價(jià)格、“黃牛黨”擾亂市場(chǎng)等亂象依然存在。而對(duì)于茅臺(tái)公司而言，為了長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，茅臺(tái)酒價(jià)格必須保持在合理區(qū)間，因此整治市場(chǎng)亂象顯得尤為迫切。否則，如果任由價(jià)格非理性瘋漲，那么極有可能為其他酒類(lèi)企業(yè)創(chuàng)造調(diào)價(jià)空間和機(jī)會(huì)，從而傷害了整個(gè)白酒市場(chǎng)。

第二個(gè)推手：公款消費(fèi)是否抬頭?！昂鹊牟毁I(mǎi)，買(mǎi)的不喝”，這是民間關(guān)于茅臺(tái)酒的說(shuō)法。鑒于此，在“買(mǎi)茅臺(tái)堪比春運(yùn)搶票”的背后，是否有公款消費(fèi)的影子，有沒(méi)有腐敗消費(fèi)的助推，十分值得懷疑。不可否認(rèn)，八項(xiàng)規(guī)定實(shí)施以來(lái)，公款吃喝明顯降溫，但高壓之下，仍有人頂風(fēng)犯案。據(jù)此前媒體報(bào)道，黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)委、區(qū)政府在飯店招待客商，超人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)陪餐，飲用茅臺(tái)酒；周口市教育局官員赴項(xiàng)城市扶貧點(diǎn)慰問(wèn)，項(xiàng)城市委市政府為其舉行“扶貧晚宴”，光茅臺(tái)酒就備了5箱……因此，本輪茅臺(tái)漲價(jià)，是否存在公款吃喝的影子，值得關(guān)注。

第三個(gè)推手：價(jià)格監(jiān)管形同虛設(shè)。不變質(zhì)、越囤越香的特性決定了茅臺(tái)酒具備儲(chǔ)存價(jià)格和投資價(jià)值。但是，如果茅臺(tái)酒脫離了單純“喝”的屬性，勢(shì)必使得價(jià)格具有更大的波動(dòng)性。問(wèn)題是，即使摻雜了投資的成分，茅臺(tái)酒仍然是一種商品。既然屬于商品，就應(yīng)該屬于物價(jià)監(jiān)管的范圍。遺憾的是，茅臺(tái)酒的價(jià)格越來(lái)越高，我們卻鮮有聽(tīng)聞因囤貨、哄抬價(jià)格被處罰的經(jīng)銷(xiāo)商，這讓我們看到的是物價(jià)部門(mén)的失責(zé)。物價(jià)部門(mén)的監(jiān)管不能成為擺設(shè)。

“買(mǎi)茅臺(tái)堪比春運(yùn)搶票”不僅成為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而且成為一種社會(huì)現(xiàn)象，背后存在的諸多問(wèn)題，值得警惕更值得反思。

?