最高人民法院2月1日發(fā)布“2017年推動法治進(jìn)程十大案件”。這十大案件分別是：徐玉玉被電信詐騙案、于歡故意傷害案、王力軍無證收購玉米被宣告無罪案、簡陽市政府被訴公告違法案、王老吉加多寶紅罐裝潢糾紛案、全國首例“毒跑道”公益訴訟案、全國首例電商平臺打假案、奢侈“包包女”拒不執(zhí)行判決被搜查案、“百名紅通”1號楊秀珠回國受審案、盧榮新無罪釋放案。

能夠入選“2017年推動法治進(jìn)程十大案件”，說明上述案件本身具有較高的典型性，案件類型具有相當(dāng)?shù)膹V泛性，案件審判的社會關(guān)注度極高，對其他案件審理具有指導(dǎo)性，有助于“類似案件類似審判”。正如有關(guān)專家所表示的，這些司法案例“是司法智慧的結(jié)晶，既能解釋法律，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法尺度，規(guī)范法官行為，又可為法律體系拾遺補(bǔ)缺，輔助、補(bǔ)充立法，推動社會法治進(jìn)程”。一句話，聚起這些案例之“沙”，能夠筑起法治之“塔”。

就拿“全國首例電商平臺打假案”來說，它的司法價值就較為深遠(yuǎn)。因發(fā)現(xiàn)被告姚某在淘寶網(wǎng)上銷售假貓糧，淘寶遂以“違背不得售假約定、侵犯平臺商譽(yù)”為由將姚某告上法庭。鑒于姚某售假的行為對淘寶網(wǎng)商譽(yù)造成了損害，審理此案的上海市奉賢區(qū)人民法院綜合考慮被告經(jīng)營時間、商品價格和利潤等因素，判定其賠償淘寶網(wǎng)12萬元。這個判決結(jié)果，確定了售假賣家應(yīng)該向平臺賠償?shù)脑瓌t。所以最高法對其給予了高度評價：“填補(bǔ)了此類案件審理的空白，為今后類案的審理提供了寶貴的參考依據(jù)，起到了良好的示范作用”。

事實上，“全國首例電商平臺打假案”不僅體現(xiàn)了人民法院在網(wǎng)絡(luò)假貨治理上的先進(jìn)思路與創(chuàng)新精神，也彰顯了一種企業(yè)擔(dān)當(dāng)。淘寶網(wǎng)狀告平臺內(nèi)的售假賣家，無異于向消費者變相宣告，其平臺內(nèi)存在假貨，這在消費者“苦假貨久矣”的今天，是需要付出或長遠(yuǎn)或短期的代價的，比如商家出走、客戶流失。然而它卻拋棄“護(hù)犢子”心理，勇于起訴入駐平臺的售假商家，無疑是勇于承擔(dān)社會責(zé)任、積極凈化網(wǎng)購環(huán)境的表現(xiàn)，為深受假貨之害的其他電商平臺、品牌企業(yè)以及消費者拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，起到極好的示范作用。

此案入選“2017年推動法治進(jìn)程十大案件”，則意味著最高法將網(wǎng)購中的假貨泛濫，提到前所未有的重視高度，相信日后會有更多法院通過司法渠道助力打假，推動打假之路走向制度化、司法化，推動打假主體多元化，這就推動了打假的法治進(jìn)程。當(dāng)然，推動法治進(jìn)程需更多企業(yè)有擔(dān)當(dāng)，無論是打擊假冒偽劣還是打擊電信詐騙，以及打擊網(wǎng)絡(luò)謠言等等，都需要相關(guān)企業(yè)強(qiáng)化法治意識，推行法治化管理，不避諱不護(hù)短，主動發(fā)現(xiàn)與企業(yè)相關(guān)的違法線索，并移送給相關(guān)部門，積極配合相關(guān)部門，最終實現(xiàn)保護(hù)權(quán)益、規(guī)范秩序和促進(jìn)發(fā)展的多重目的。

有論者說得好：“企業(yè)基因與社會基因相融，你的企業(yè)會做得更長久，企業(yè)基因與社會基因打架，不僅企業(yè)做不下去，還會帶來嚴(yán)重的社會后果?！逼髽I(yè)勇于助力全社會推動法治進(jìn)程，便是將企業(yè)基因與社會基因相融的最好途徑之一。