昨日，一則群眾自發(fā)為交警作證的新聞，為執(zhí)法者又增添了一股力量。新聞中，一輛京牌保時捷轎車因違反禁止標線指示，被交警攔下。面對交警的正常執(zhí)法，保時捷車主拒絕配合，并且大喊“警察打人啦！警察打人啦！”上海浦東分局濰坊新村派出所民警陳玉琦在配合執(zhí)法中，聞訊趕上前去，堵住了車頭，厲聲質(zhì)問，并采取強制措施。一旁拍攝視頻的群眾異口同聲地反駁：“警察沒打人，我們看見了！”

通過視頻來看，整個執(zhí)法過程中，現(xiàn)場群眾拍手稱快。視頻傳播于網(wǎng)絡(luò)，輿論紛紛點贊。很多觀點也表達了這樣一個態(tài)度：既然是秉公執(zhí)法，就應(yīng)該這么強硬。違法者面對執(zhí)法還一副滿不在乎的樣子，視公共秩序為兒戲，視警察為兒戲，表現(xiàn)可憎，執(zhí)法應(yīng)該強硬，違法行為不能姑息。公共秩序是嚴肅的，執(zhí)法行為是嚴肅的，你不當回事，就要受到嚴厲責罰。

規(guī)范警權(quán)，不等于收縮警權(quán)，甚至讓警察執(zhí)法失掉了底氣。有的時候，因為社會監(jiān)督意識更強了，警權(quán)規(guī)范的限制條件越來越多，不可否認，有的執(zhí)法過程中，確實出現(xiàn)警察態(tài)度過于“溫和”的情況，導致執(zhí)法嚴肅性大打折扣。一些新聞中，面對違法者的刁蠻，警察還在“動之以情、曉之以理”，有的是因為誤解了所謂“人性化”執(zhí)法，有的其實是產(chǎn)生了工作惰性，不想面對矛盾沖突。每當出現(xiàn)這樣的情況，警權(quán)的社會公信和公眾形象，同樣會失分。

執(zhí)法規(guī)范與社會規(guī)范相輔相成。社會總有聲音呼吁規(guī)則意識，如果總有人通過違法、躲避執(zhí)法而享受到額外的便利，總認為自己“沒人管得住”，規(guī)則意識很難普及。一個人尊重規(guī)則，是因為相信他人也同樣尊重，彼此之間都能在同樣的規(guī)則體系相互配合、禮讓，由此而感受到文明所內(nèi)含的人性美好。但如果破壞規(guī)則的人都變得理直氣壯，戾氣橫生的人沒人攔得住，不僅規(guī)則得不到更多人的尊重，這份戾氣也會傳染。這就是說，一個社會的文明規(guī)則需要內(nèi)在的素養(yǎng)，但也需要秉公執(zhí)法者都能足夠強硬，讓違法必究成為鐵律，形成足夠的外在約束。

新聞中，圍觀群眾紛紛聲援，力證交警沒有執(zhí)法不當，交警事后感嘆：“感覺很暖心?！币苍S還有的執(zhí)法者不習慣面對鏡頭，看到群眾的拍攝內(nèi)心有抵觸，但這樣的互動未嘗不是一種訓練，慢慢自然會變成習慣。請相信群眾的評判，秉公執(zhí)法，群眾就會聲援，就會撐腰，因為大家都希望看到我們的執(zhí)法者面對違法行為能夠理直氣壯，能夠為了維護公共秩序而盡職盡責。

從另一個方面講，執(zhí)法者將自己練就得“銅墻鐵壁”。從鍛煉性情到強健身體，不就是為了給大家塑造一個更加安全、更有序、更合理、更講法的生活環(huán)境嗎？只要奉公守法，輿論的點評就是執(zhí)法者的“助力器”；只要秉公執(zhí)法，民眾的監(jiān)督就是執(zhí)法者的“測謊儀”。越是依法地管束違法者，越是能證明法律的公正；越是高效地牽制違法者，越是能構(gòu)建社會的和諧；越是有力的懲治違法者，越是能贏得群眾的喝彩。所以，執(zhí)法為公、不徇私情的執(zhí)法者在面對違法現(xiàn)象時，又何必畏懼鏡頭的曝光？

有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究，公民們自覺守法，執(zhí)法者秉公執(zhí)法，各守本分，將是建設(shè)法治社會的基石。