生態(tài)環(huán)境部13日通報(bào)了多起非法轉(zhuǎn)移傾倒固體廢物及危險(xiǎn)廢物案件的問(wèn)責(zé)情況。其中尤為引人注目的，是山西臨汾三維集團(tuán)違規(guī)傾倒工業(yè)廢渣案和安徽池州前江工業(yè)園違規(guī)堆放固體廢物案。兩起案件中，除了相關(guān)責(zé)任人和分管領(lǐng)導(dǎo)外，各有1名黨政一把手在問(wèn)責(zé)中被予以免職處理。

近年來(lái)，隨著自上而下的高度重視，對(duì)環(huán)保問(wèn)題的治理力度正逐年加大，對(duì)應(yīng)的問(wèn)責(zé)也日益強(qiáng)化，這從各地屢屢通報(bào)的典型案例中可見(jiàn)一斑。不過(guò)，梳理和總結(jié)這些典型案例還會(huì)發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的“嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)”都集中在基層環(huán)保部門(mén)和直接責(zé)任人，而對(duì)相關(guān)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的問(wèn)責(zé)，普遍還是以誡勉談話(huà)、通報(bào)批評(píng)、行政警告為主，往往給公眾以“隔靴搔癢”的感覺(jué)。2015年8月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法》，明確無(wú)論是貫徹落實(shí)中央關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的決策部署不力，還是對(duì)嚴(yán)重環(huán)境污染和生態(tài)破壞事件組織查處不力，地方黨委政府及其主要負(fù)責(zé)人都將被追責(zé)，實(shí)現(xiàn)了制度設(shè)計(jì)的頂層突破。對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的環(huán)保問(wèn)責(zé)，自然要處罰與職責(zé)相匹配，如果只是像一些典型案例反映的那樣“高舉輕落”，板子不能打到痛處，那么貫徹綠色發(fā)展理念、落實(shí)環(huán)保主體責(zé)任就可能淪為一句空話(huà)。

人們常說(shuō)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部是“關(guān)鍵少數(shù)”，反映在環(huán)保問(wèn)題上，就是要看其有沒(méi)有真抓真管，敢不敢真抓真管。時(shí)至今日，一些領(lǐng)導(dǎo)干部仍然存在“政績(jī)觀錯(cuò)位”，照舊以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致環(huán)保力度弱化，環(huán)境欠賬越來(lái)越多；一些領(lǐng)導(dǎo)干部在環(huán)保上“算小賬”，舍不得投入，抱著能放就放、能緩就緩的心態(tài)，使小問(wèn)題拖成大問(wèn)題；還有一些領(lǐng)導(dǎo)干部被企業(yè)“俘獲”，成為明里暗里的“保護(hù)傘”，導(dǎo)致環(huán)保督察的整改意見(jiàn)不能及時(shí)落實(shí)，督察組一離開(kāi)，問(wèn)題就出現(xiàn)反彈……這些“不作為”“亂作為”的情形，都凸顯了抓“關(guān)鍵少數(shù)”的重要性。就此而言，上述兩地對(duì)黨政一把手的免職處理，可謂問(wèn)到了“痛處”，不僅具有極強(qiáng)的標(biāo)本意義，而且警醒各地黨政領(lǐng)導(dǎo)干部：一方面，抓環(huán)保已經(jīng)不再是可有可無(wú)的要求，必須提到政績(jī)的價(jià)值排序前列；另一方面，環(huán)保的主體責(zé)任不是一句空話(huà)，對(duì)生態(tài)環(huán)境損害的追責(zé)不會(huì)再像以往那樣走過(guò)場(chǎng)，守土失責(zé)就有可能“烏紗不?！?。

問(wèn)到痛處，才能將責(zé)任落到實(shí)處。這里的“痛處”，既有對(duì)人的要求，也應(yīng)該包含時(shí)態(tài)的要求。通報(bào)幾起典型案例，從嚴(yán)處理一兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，自然可以警醒眾人，但真正“痛”的只是當(dāng)事人，有時(shí)候甚至不能完全排除是媒體聚焦和公眾監(jiān)督的壓力使然。環(huán)保問(wèn)責(zé)需要“失責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)”，只有將這樣的要求貫徹到每一起環(huán)保案件中，將相應(yīng)的問(wèn)責(zé)機(jī)制適用到所有人，形成常態(tài)化的監(jiān)督機(jī)制，才能倒逼每一位領(lǐng)導(dǎo)干部始終繃緊環(huán)保這根弦，將之轉(zhuǎn)化為行動(dòng)自覺(jué)。有鑒于此，對(duì)每一起環(huán)保案件都應(yīng)該多幾重追問(wèn)，即導(dǎo)致這樣的后果有沒(méi)有決策上的責(zé)任，一些群眾反映的環(huán)保問(wèn)題之所以屢拖不決，關(guān)鍵出現(xiàn)在哪個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)應(yīng)的處理是否體現(xiàn)了權(quán)責(zé)一致的要求，板子是否不偏不倚打到了痛處？

我們期待有更多的“一把手”被問(wèn)責(zé)，只有對(duì)“關(guān)鍵少數(shù)”同樣硬起來(lái)，環(huán)保的責(zé)任才能完全立起來(lái)；我們當(dāng)然也期待越來(lái)越少的“一把手”被問(wèn)責(zé)，因?yàn)橹挥兴麄冊(cè)诃h(huán)保上守土有責(zé)、真抓真管，才能更好地傳遞壓力，帶動(dòng)一個(gè)地方的轉(zhuǎn)變。