美國疾病預(yù)防控制中心不久前發(fā)布的最新報(bào)告顯示，從1999年至2016年，全美自殺率增長了25%。其中，美國中部、北部地區(qū)自殺率上升幅度最高，北達(dá)科他州甚至增加了57.6%。報(bào)告撰寫負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)：“研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自殺受到諸多因素影響，不是一個(gè)簡單的心理健康問題，需要公眾引起足夠重視?！?/p>

自殺已經(jīng)成為美國人第十大死亡原因，且比例在不斷升高。2015年，美國每10萬人中就有15.3人死于自殺，遠(yuǎn)高于全球10.6人的平均水平。當(dāng)年4.4萬名美國人死于自殺，超過了機(jī)動(dòng)車事故死亡人數(shù)，是他殺死亡人數(shù)的兩倍多。2016年，美國約有4.5萬人死于自殺。

與美國形成鮮明對(duì)比的是，西歐一些發(fā)達(dá)國家的自殺率在過去十幾年中卻普遍下降。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)，在2000年至2012年間，西歐13個(gè)國家中有12個(gè)國家的自殺率有所下降，平均降幅在20%以上。以奧地利為例，該國自殺率在這段時(shí)間內(nèi)降低了29.7%。

同為西方發(fā)達(dá)國家，是什么原因?qū)е旅绹詺⒙恃该蜕仙屛鳉W國家自殺率普遍下降？有學(xué)者認(rèn)為，盡管目前對(duì)這個(gè)問題還缺乏系統(tǒng)的對(duì)比研究，但有兩個(gè)社會(huì)因素被學(xué)界普遍認(rèn)為是導(dǎo)致這種差別的原因，一個(gè)是社會(huì)保障網(wǎng)是否牢靠，另一個(gè)是收入不平等狀況是否明顯。

美國韋恩州立大學(xué)法律教授史蒂芬·斯戴克日前撰文指出，有明顯證據(jù)表明，美國日益上升的自殺率與社會(huì)保障網(wǎng)不斷弱化有著密切關(guān)系。有研究發(fā)現(xiàn)，在1960年至1995年間，美國的社會(huì)福利支出大幅削減，而這一時(shí)期的自殺率顯著上升。1990年至2000年間相關(guān)的研究中也顯示出這種對(duì)應(yīng)關(guān)系。這種相關(guān)性還出現(xiàn)在經(jīng)合組織成員國的數(shù)據(jù)比較中。

與西歐國家相比，美國在社會(huì)福利投入方面差距明顯。美國用于社會(huì)福利的支出只占國民生產(chǎn)總值的18.8%，而經(jīng)合組織絕大部分成員國這一比例都達(dá)到25%以上。特別是，應(yīng)有社會(huì)保障的缺失使很多美國中年人陷入深深的焦慮之中，最后因?qū)ι罡械綇氐捉^望而走上自殺之路。

在收入不平等程度上，美國與西歐國家也存在很大差別。在1979年到2009年這30年里，美國的貧富差距不斷擴(kuò)大，美國最富有的1%的家庭平均收入增長了200.5%，足足是美國其他家庭平均收入的10倍。這種差距還在與日俱增，到2013年，這一收入差距已經(jīng)擴(kuò)大到25倍。相比之下，大多數(shù)西歐國家的基尼系數(shù)都低于美國。多項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在美國各州中，收入不平等程度越高，自殺率便越高。

美國精神病學(xué)會(huì)的一項(xiàng)最新在線調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國人對(duì)自己的安全、健康、財(cái)務(wù)、政治和人際關(guān)系越來越焦慮，與一年前類似的調(diào)查結(jié)果相比，現(xiàn)在美國39%的成年人比一年前更加焦慮。

觀察這些現(xiàn)象，人們能夠感覺到美國在改善民生方面的成績單不佳。美國本屆政府上臺(tái)以來，以“美國至上”為由，“退群”“毀約”，鬧得世界不得安寧，而美國民眾生活卻未曾改善多少?！懊绹鴥?yōu)先”口號(hào)能否意味著持久廣泛地給美國人民帶來福祉，或許還是個(gè)問號(hào)。