近日，一段發(fā)生在濟南站開往北京南站的G334次列車上的男乘客霸占他人靠窗座位的視頻經(jīng)網(wǎng)絡傳播后，引發(fā)廣泛關注。

女乘客王新穎（化名）要求該男乘客坐回自己的座位，可是他竟然不理不睬，王新穎就找乘務員反映，乘務員也對該男乘客進行了耐心勸說，可還是沒有效果，“當著列車長的面，他還讓我要么站著，要么坐他的座位，要么去餐車坐。”隨后，王新穎被安排到商務車廂就座。不難看出，從一開始，列車管理者就選擇了息事寧人而不是針鋒相對大聲說“不”。

面對男乘客霸占他人座位的違法行為，列車長和乘警應挺身而出，旗幟鮮明地維護乘客正當利益，而不是一味好言相勸，如果該男乘客不配合執(zhí)法，乘警應毫不猶豫地采取強制措施將其帶離現(xiàn)場，恢復高鐵應有的秩序?？上У氖牵@趟列車上被強占座位的女乘客王新穎一直就沒能坐回自己的座位，她“在商務車廂坐到了終點，下車時也沒見到那名男乘客?！绷熊囬L、乘警該出手時沒出手，客觀上就是對霸占座位男子惡行的默許和縱容，說得不客氣一點，列車長和乘警的行為涉嫌失職和瀆職。

同樣是面對霸占座位，上海虹橋機場公安的執(zhí)法過程堪稱“教科書式執(zhí)法”。2015年2月26日，上海飛往廣州的FM9311航班上，上海某知名高校的博士研究生鄧某在登機后沒有按照自己登機牌的座位號就坐，而是為了方便觀看窗外的風景，擅自挑選靠窗座位坐下。機組人員多次勸說無果后報警，機場公安到場后將鄧某帶回調查，并因其擾亂航空器秩序依法作出行政拘留七日的處罰。

高鐵、飛機都需要對號入座，不同于公交車的先來先得，這是一個社會常識?？墒乾F(xiàn)實生活中就是有這樣一種人，他們習慣于以自我為中心，想干啥干啥，把公序良俗甚至法律法規(guī)置之腦后，這種人被社會學家形象地稱之為巨嬰。對霸占別人座位的巨嬰，不能止于譴責，一味勸說只能顯示軟弱，聽之任之更是錯上加錯，只有依法處置，讓巨嬰為自己的任性行為買單，才是題中應有之意。