光明網(wǎng)評(píng)論員：9月30日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》發(fā)表文章稱，“最近，決策層密集向民企喊話”，強(qiáng)調(diào)黨中央毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)、保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還會(huì)出臺(tái)更多政策，給民營(yíng)企業(yè)更加良好穩(wěn)定的市場(chǎng)預(yù)期。該文引述一企業(yè)家的話說，“國(guó)家大方向往哪邊走，這比什么都重要”。文章設(shè)問：“在改革開放四十年之際，民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)支撐起中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大半壁江山之后，最高層為何還要頻頻喊話民營(yíng)企業(yè)，給民營(yíng)企業(yè)派發(fā)定心丸？”

其實(shí)，對(duì)這一問題，在中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》中已經(jīng)有所闡述。沒有一個(gè)完善的產(chǎn)權(quán)制度，沒有一個(gè)保護(hù)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)環(huán)境，企業(yè)家、尤其是民營(yíng)企業(yè)家就不舒心、不放心、不安心，就不會(huì)形成對(duì)未來(lái)的穩(wěn)定的心理預(yù)期。而這也正是《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》提出“兩個(gè)一批（即：堅(jiān)持有錯(cuò)必糾，抓緊甄別糾正一批社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件，剖析一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例）”的根據(jù)所在。因?yàn)樵谕晟飘a(chǎn)權(quán)制度問題上，在依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)問題上，說一千道一萬(wàn)，不如辦好一個(gè)案。

正因如此，為落實(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“兩個(gè)一批”政策，最高法院于去年提出了再審三大涉產(chǎn)權(quán)案件，以期用判例示范形成廣泛的司法效應(yīng)，妥善處理歷史形成的涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件，由此向企業(yè)家以及市場(chǎng)發(fā)出明確無(wú)誤的司法和政策信號(hào)。在這三大案件中，顧雛軍案是最典型、最具標(biāo)志性的案件，是上至全國(guó)工商聯(lián)乃至全國(guó)政協(xié)，下至廣大企業(yè)家、尤其是民營(yíng)企業(yè)家最為關(guān)注的案件。顧雛軍案的典型性，使得該案對(duì)企業(yè)家及其對(duì)未來(lái)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)的心理預(yù)期影響深遠(yuǎn)。因此，推進(jìn)顧雛軍案，即是以實(shí)際作為及其實(shí)例向企業(yè)家和市場(chǎng)傳遞正確的信號(hào)。

從顧雛軍案公開庭審的過程可見，只要樹立牢固的產(chǎn)權(quán)觀念，只要堅(jiān)持保護(hù)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定及其司法原則，承認(rèn)審判機(jī)關(guān)委托的國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所所做的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系的清理、查證及其證明，并依法承認(rèn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)和處置權(quán)，顧雛軍案的是非曲直就一目了然，并無(wú)可糾結(jié)之處。反過來(lái)說，如果財(cái)產(chǎn)權(quán)利人因?yàn)楹戏ǖ耐顿Y活動(dòng)、經(jīng)營(yíng)行為，其財(cái)產(chǎn)權(quán)屬就變得模糊，非涉權(quán)屬變動(dòng)卻可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)關(guān)系變化甚至可以被構(gòu)以罪，那么，企業(yè)家的投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必受打擊，企業(yè)家也必以自我限制甚或停止投資和經(jīng)營(yíng)來(lái)應(yīng)對(duì)此種不定預(yù)期。

從近期各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析來(lái)看，雖經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的呼吁和鼓勵(lì)，但民營(yíng)企業(yè)家的投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)仍然改進(jìn)不彰。這一方面是受經(jīng)濟(jì)周期的影響，另一方面，無(wú)可否認(rèn)的是，企業(yè)家的觀望心理仍然濃厚。那么，企業(yè)家們究竟在觀望什么，他們究竟在等待什么信號(hào)？實(shí)際上，說到底，他們就是在觀望產(chǎn)權(quán)制度究竟如何完善，“兩個(gè)一批”究竟如何落實(shí)。從名不見經(jīng)傳的一個(gè)作者的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該“離場(chǎng)”的文章在企業(yè)家當(dāng)中引發(fā)的效應(yīng)可窺，任何錯(cuò)誤的信號(hào)，任何模棱兩可、界限不明的信號(hào)，都能導(dǎo)致驚恐的效果，都會(huì)遲滯企業(yè)家信心的建立，從而挫折市場(chǎng)信心。

因此，推進(jìn)最高法提出的再審三大涉產(chǎn)權(quán)案中的最具標(biāo)志性案件——顧雛軍案，是企業(yè)家和市場(chǎng)等待的重要信號(hào)。這個(gè)信號(hào)，是堅(jiān)定不移堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”的實(shí)例，是進(jìn)一步落實(shí)和完善支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策措施的舉動(dòng)，也是堅(jiān)決消除阻礙民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種不合理障礙的實(shí)際作為。