12月20日上午，閩侯萬(wàn)家廣場(chǎng)的業(yè)主向福建新聞?lì)l道熱線爆料：當(dāng)初買(mǎi)房時(shí)，開(kāi)發(fā)商承諾，買(mǎi)房就能安排小孩在附近中心學(xué)校上學(xué)。可現(xiàn)在孩子眼見(jiàn)到了上學(xué)年齡，才發(fā)現(xiàn)這一承諾并未得到當(dāng)?shù)亟逃殖姓J(rèn)，孩子明年將面臨無(wú)法上學(xué)的困境。福建新聞?lì)l道記者前往采訪，卻遭到閩侯萬(wàn)家廣場(chǎng)十幾名工作人員搶奪相機(jī)、辱罵和毆打。（12月21日 福建新聞?lì)l道）

企業(yè)挑釁媒體監(jiān)督，最需要的是底氣十足。然而，屢見(jiàn)報(bào)端的類(lèi)似事件，涉事企業(yè)往往害怕記者揭底。就拿閩侯萬(wàn)家廣場(chǎng)來(lái)說(shuō)，就存在多起違法行為，比如學(xué)區(qū)房的虛假宣傳，燃?xì)夤艿腊惭b、小區(qū)環(huán)境配建等單方面違約。要是這些“見(jiàn)不得光”的東西通過(guò)阻擾記者采訪就可以輕易遮掩過(guò)去，那背后業(yè)主們的投訴也一定能夠輕易打壓下去。阻擾、辱罵、毆打記者，于事件本身只能是欲蓋彌彰，于企業(yè)聲譽(yù)恐怕也只會(huì)是從此臭名昭著。

面對(duì)自身存在的問(wèn)題，不是尋求主動(dòng)解決的辦法，而是以強(qiáng)勢(shì)態(tài)度壓服業(yè)主、挑釁媒體監(jiān)督，這樣的事件為什么在房地產(chǎn)企業(yè)一而再再而三的發(fā)生？根源當(dāng)然是企業(yè)文化的畸形態(tài)勢(shì)。這幾年，不少房地產(chǎn)商依靠地方政府的政策支持賺得盤(pán)滿缽滿，卻在企業(yè)文化建設(shè)上無(wú)暇顧及或不屑顧及，在盈利的文化“主題”下，依法經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)無(wú)法“入題”。特別是一些小規(guī)模房地產(chǎn)商，全然不顧道德和法律約束，肆意損害業(yè)主合法權(quán)益，已經(jīng)成為人人痛恨的地方黑惡勢(shì)力，引發(fā)了一系列公共事件。

房地產(chǎn)企業(yè)走進(jìn)市場(chǎng)，就應(yīng)該受到法律的約束和社會(huì)的監(jiān)督，地方政府的公權(quán)力更應(yīng)該對(duì)其嚴(yán)格規(guī)制。一些房地產(chǎn)企業(yè)肆無(wú)忌憚地違約和虛假宣傳，不僅僅與其畸形的企業(yè)文化有關(guān)，監(jiān)管的缺位或疲軟才是關(guān)鍵因素。正因?yàn)槿绱?，在人人擁有麥克風(fēng)的當(dāng)下，這些企業(yè)才更覺(jué)得打壓和封殺業(yè)主監(jiān)督和媒體監(jiān)督的重要性。然而也正是人人擁有麥克風(fēng)，這些企業(yè)的“膿包”才頻繁被曝光于媒體和自媒體。

在企業(yè)與社會(huì)監(jiān)督的這場(chǎng)博弈中，企業(yè)雖然獲得了“暫時(shí)的勝利”，但也只能是“永遠(yuǎn)的失敗者”。因?yàn)殡S著法治社會(huì)建設(shè)的推進(jìn)，打壓社會(huì)和媒體監(jiān)督的企業(yè)必會(huì)遭到法律的嚴(yán)懲。在這個(gè)趨勢(shì)愈加明顯的前提下，不僅地方政府應(yīng)當(dāng)盡快從污濁的“政企合作”中脫身，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)將房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為歸入法制軌道。可以說(shuō)，依法經(jīng)營(yíng)是一家房地產(chǎn)企業(yè)能否生存下去的決定因素。

只有將依法經(jīng)營(yíng)當(dāng)作企業(yè)文化的精髓，企業(yè)才能水到渠成地誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。一家把守法和誠(chéng)信看成生命的企業(yè)，不僅不怕監(jiān)督，甚至?xí)g迎和鼓勵(lì)監(jiān)督。企業(yè)文化對(duì)監(jiān)督的包容，是現(xiàn)代企業(yè)的大道和大智。而這個(gè)大道和大智，顯然不能在因?yàn)闅蛴浾?、侵害業(yè)主利益而失去市場(chǎng)、瀕臨倒閉的時(shí)候才大徹大悟，地方政府更應(yīng)該將其作為“扶持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展”的重大課題來(lái)做。

精彩短評(píng)

“輿論監(jiān)督過(guò)敏癥”得下猛藥治

面對(duì)記者采訪不是積極配合，而是百般阻擾，這是“輿論監(jiān)督過(guò)敏癥”的典型癥狀。在依法治國(guó)的今天，企業(yè)必須依法治企，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，這既是法定要求，也是道義責(zé)任。而要讓企業(yè)做到此點(diǎn)，主動(dòng)接受新聞媒體輿論監(jiān)督是其中不可或缺一環(huán)。從這個(gè)層面而言，“輿論監(jiān)督過(guò)敏癥”必須要下猛藥治，尤其是對(duì)暴力阻擾、打壓媒體輿論監(jiān)督等違法行為，要嚴(yán)厲追責(zé)，依法懲處，不能“罰酒三杯”，不了了之。如此，才能依法捍衛(wèi)媒體輿論監(jiān)督權(quán)，切實(shí)保障媒體輿論監(jiān)督的權(quán)利，使媒體輿論監(jiān)督作用最大程度發(fā)揮出來(lái)。（孫維國(guó)）

對(duì)圍毆記者的惡劣行徑必須“零容忍”

從這件事情中，可以看到記者在現(xiàn)實(shí)中的弱勢(shì)處境，相關(guān)方面應(yīng)該從制度和法律層面加強(qiáng)對(duì)記者權(quán)利的保障，別讓記者用生命去履職盡責(zé)。當(dāng)然，業(yè)主也應(yīng)該吸取教訓(xùn)，在購(gòu)房時(shí)，多留一個(gè)心眼，不要盲目聽(tīng)信開(kāi)發(fā)商的宣傳廣告，注重收集證據(jù)，如果遭遇侵權(quán)，可以通過(guò)法律途徑去解決。法治社會(huì)不允許暴力存在，任何暴力行為都會(huì)受到法律的制裁，希望相關(guān)方面能夠積極調(diào)查，采取嚴(yán)厲措施，打擊黑惡勢(shì)力，維護(hù)社會(huì)公平正義。（劉劍飛）