“九糧液”敗訴賠900萬,N糧液如何處置?
2019-08-01 17:39:48? ?來源:東南網(wǎng) 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
“傍名牌”曾經(jīng)一度是很多中小品牌迅速崛起的捷徑,這讓很多品牌不得不預防性注冊很多與本品牌相似的商標。但是這種此前大多只是受到輿論譴責的捷徑,如今則有了法律的打擊。日前,經(jīng)最高人民法院再審判決,“九糧液”“九糧春”等產(chǎn)品的行為被認定侵犯“五糧液”“五糧春”所享有的商標專用權,前者立即停產(chǎn)并賠償損失。(7月31日《北京青年報》) 這份判決無疑有定爭止紛之效:自2010年發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)“二糧液”、“三糧液”等“N糧液”侵犯自己商標權現(xiàn)象后,五糧液集團便開始維權。但針對“九糧液”、“九糧春”的訴訟頗為不順。一審認定不侵權,兩年后二審又維持原判,足見對此問題的法律認定在實操層面挺有難度。 《商標法》第八條規(guī)定,任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標志,包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音等,以及上述要素的組合,均可以作為商標申請注冊。 市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟,其競爭必須于法有據(jù)。任何違反這一法則的行為,均應承擔相應的法律責任。對于“傍名牌”這種不正當競爭行為的有力遏制,既需要權利人主動拿起法律武器,更需要個案的司法威懾形成標桿效應。對此,司法機關應從依法維護市場經(jīng)濟秩序的高度和大局出發(fā),始終把弘揚“自愿、平等、公平、誠實信用”的商業(yè)競爭原則作為司法價值取向,對違反商業(yè)倫理失范行為的個案堅決依法糾偏。 前不久,媒體曝光了很多傍名牌亂象。此次判決對這番亂象也是震懾:企業(yè)經(jīng)營者只有堂堂正正經(jīng)營,通過切實提高產(chǎn)品質(zhì)量性能和服務水平,才能打響牌子,獲得市場認可。動歪腦筋,試圖通過投機和不正當?shù)霓k法來獲利,最終會付出代價。 網(wǎng)友熱議 @Ae_HyoJeong艾曉婷:啊啊九糧,你比五糧多四糧,啊啊九梁,你比高粱少好多糧。 @好時光ZOE:這九糧液的酒是真的,但這么大的企業(yè),居然連這么有爭議的名字都敢取,也折射出2005年前后山寨之風盛行下的一大批企業(yè)知識產(chǎn)權意識為零。 @藝術圈劉哥:有沒有人想想更深的原因,說到底還是大家收入不足,又有享受更好物質(zhì)的需求,所以助長了這些山寨貨的市場。 |
相關閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327