中國持續(xù)積極參與國際分工，同全球伙伴一起維護全球產業(yè)鏈、供應鏈穩(wěn)定，就是對世界經(jīng)濟穩(wěn)定和全球發(fā)展作出重要貢獻

“要堅定支持聯(lián)合國和世衛(wèi)組織在協(xié)調國際抗疫合作上發(fā)揮應有作用，還要加強宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調，維護全球產業(yè)鏈、供應鏈穩(wěn)定?！苯眨暯街飨谂c外國領導人通話中，再次指明全球戰(zhàn)疫的當下保持世界經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展之道。隨著新冠肺炎疫情蔓延，全球產業(yè)鏈、供應鏈被置于放大鏡下檢視。各國秉持人類命運共同體理念加強團結協(xié)作，降低疫情對全球產業(yè)鏈、供應鏈的沖擊，不只有助于驅散疫情陰霾，而且是世界經(jīng)濟復蘇發(fā)展的關鍵之舉。

全球產業(yè)鏈、供應鏈是在遵循市場經(jīng)濟規(guī)律基礎上形成的國際分工與合作的成果，不是誰家的私產。隨著貿易和投資自由化便利化，跨國公司搏擊于經(jīng)濟全球化浪潮，亞當·斯密所稱的“自由市場”、大衛(wèi)·李嘉圖所言的“比較優(yōu)勢”都得以充分體現(xiàn)。資本、勞動力、技術等生產要素在全球范圍流動，從高成本地區(qū)向低成本地區(qū)、從低效率地區(qū)向高效率地區(qū)進行梯度轉移，有效連接起供給和需求。千錘百煉下，全球產業(yè)鏈、供應鏈模式逐漸替代國家間產品分工與交易模式，大大提升了全球生產效率。全球產業(yè)鏈、供應鏈的不斷優(yōu)化為全球發(fā)展提供了關鍵動力，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家、最貧窮國家，都是受益者。

不斷為優(yōu)化全球產業(yè)鏈、供應鏈創(chuàng)造條件，更好地為全球發(fā)展作貢獻，這是構建人類命運共同體的應有擔當。然而一段時間以來，個別國家一些政客不斷借疫情捏造國際分工帶來所謂“威脅”，聲稱要干預甚至重構全球產業(yè)鏈、供應鏈。這樣的論調與經(jīng)濟全球化大勢相逆，也不符合全球產業(yè)鏈、供應鏈因循規(guī)律穩(wěn)定發(fā)展的內在邏輯。企業(yè)才是市場主體，雖然政府可以通過關稅等工具來改變經(jīng)濟激勵，但只要企業(yè)依然尋求最小成本下的最優(yōu)利潤，經(jīng)濟全球化就難以發(fā)生根本性逆轉，各經(jīng)濟體之間的分工協(xié)作、優(yōu)勢互補依然是基本態(tài)勢。

“基于中國的數(shù)據(jù)表明，我們的大多數(shù)成員不會收拾行李離開中國?！弊鳛樯罡袊袌龅馁Y深人士，中國美國商會總裁畢艾倫近期對產業(yè)鏈、供應鏈變化的這種認知，顯然與西方一些政客“不惜一切代價把供應鏈搬回”的論調不同。中國美國商會的最新調查顯示，盡管受疫情影響，但很少有公司表示準備撤離中國市場。彭博社報道認為，美國公司仍專注于中國這個龐大且前景看好的消費市場，它們在中國生產的很多產品已經(jīng)瞄準了當?shù)鼗?，這是經(jīng)濟全球化更加強勁的方式之一。

新冠肺炎疫情是對全球產業(yè)鏈、供應鏈韌性的壓力測試。各國更加重視全球產業(yè)鏈、供應鏈的整體安全，并重視科學調整本地化、區(qū)域化和全球化的配置策略。但是，轉移產業(yè)鏈、供應鏈并非像開燈、關燈般那么簡單。要清楚，基于國際分工的產業(yè)鏈、供應鏈已經(jīng)塑造了當今全球生產平臺，構成了現(xiàn)代全球經(jīng)濟結構。人為拆鏈，設置壁壘，都將產生巨大的破壞效應——短期可能付出通脹的代價；長期看，政府過度干預企業(yè)經(jīng)營，會導致市場規(guī)則扭曲、經(jīng)濟發(fā)展瓶頸。耶魯大學高級研究員史蒂芬·羅奇就認為，打破供應鏈、施加懲罰或政治威脅將是代價高昂的誤判，會削弱創(chuàng)新和繁榮。

順應市場規(guī)律，才能助力發(fā)展。應當看到，中國是全球產業(yè)鏈、供應鏈中生機勃發(fā)的一環(huán)。經(jīng)過幾十年的建設和改革開放實踐淬煉，中國所擁有的全球最完整產業(yè)配套體系，已深深融入全球經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)，為世界所歡迎。在新冠肺炎疫情沖擊世界經(jīng)濟的當口，中國持續(xù)積極參與國際分工，同全球伙伴一起維護全球產業(yè)鏈、供應鏈穩(wěn)定，就是對世界經(jīng)濟穩(wěn)定和全球發(fā)展作出重要貢獻。

《 人民日報 》（ 2020年05月15日 03 版）