2月5日，一則“東莞干部慰問(wèn)困難家庭”消息，因文中出現(xiàn)疑似“別墅”配圖引發(fā)社會(huì)關(guān)注。2月6日，東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)上角社區(qū)居民委員發(fā)布情況說(shuō)明稱，受慰問(wèn)老人非貧困戶，非低保對(duì)象，因車(chē)禍?zhǔn)軅笤谂畠杭茵B(yǎng)傷；因表述不當(dāng)，沒(méi)有將困難人員與重大疾病群眾歸類(lèi)劃分，引發(fā)誤解，并對(duì)此事致歉。(2月6日 北京日?qǐng)?bào)）

年末慰問(wèn)，表達(dá)對(duì)困難群眾的關(guān)心與關(guān)愛(ài)，本是溫暖民心的務(wù)實(shí)舉措。然而，當(dāng)慰問(wèn)的對(duì)象“住在別墅內(nèi)里”時(shí)，難免引發(fā)公眾的關(guān)注與爭(zhēng)議。暫且不論是表達(dá)不當(dāng)，還是慰問(wèn)對(duì)象不妥，都暴露了慰問(wèn)識(shí)別不精準(zhǔn)，慰問(wèn)走過(guò)場(chǎng)的弊病。

面對(duì)輿論的關(guān)注，涉事部門(mén)客觀正視問(wèn)題，第一時(shí)間公布調(diào)查結(jié)果，積極回應(yīng)輿論關(guān)注的態(tài)度，值得肯定。然而，緣何會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似“失誤”，更值得反思與警惕。

從“困難戶家中擺茅臺(tái)酒瓶”引發(fā)輿論爭(zhēng)議，到“慰問(wèn)住在別墅內(nèi)的困難戶”官方通報(bào)道歉。近來(lái)，由于慰問(wèn)引起的“輿論風(fēng)波”并不少見(jiàn)，說(shuō)到底，在公眾眼中慰問(wèn)對(duì)象多應(yīng)是生活困難且需要幫助的困難群體。不論是擺茅臺(tái)酒瓶，還是住別墅，顯然與生活困難的感觀差距太遠(yuǎn)，這才是引發(fā)公眾關(guān)注的“癥結(jié)所在”。

歸根結(jié)底，公眾真正關(guān)心的是財(cái)政的“口袋”究竟慰問(wèn)了誰(shuí)？而這些人又是如何篩選出來(lái)的？是否存在“開(kāi)寶馬車(chē)領(lǐng)低?！钡阮?lèi)似隱患？是否存在關(guān)系鏈條下的不公平、不透明？

陽(yáng)光是最好的“防腐劑”。慰問(wèn)工作需要精準(zhǔn)識(shí)別，更需要全程公開(kāi)，相關(guān)部門(mén)要主動(dòng)接受監(jiān)督，將慰問(wèn)的評(píng)選條件、慰問(wèn)人員名單、慰問(wèn)物資禮品等進(jìn)行全面公開(kāi)晾曬，讓慰問(wèn)的整個(gè)過(guò)程都暴露在陽(yáng)光下，才是消除誤解與爭(zhēng)議最好的“良方”。

當(dāng)然，公眾也要客觀地看待“慰問(wèn)”這項(xiàng)工作，隨著各地經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展，人們生活條件越來(lái)越富裕，從慰問(wèn)“困難群眾”，到慰問(wèn)“重大疾病群眾”，讓社會(huì)各個(gè)階層需要得到幫助的人，都得到社會(huì)的關(guān)心與愛(ài)護(hù)，共享發(fā)展成果，無(wú)疑是社會(huì)的一種進(jìn)步。

然而，干部慰問(wèn)住“別墅”困難家庭，卻不是一個(gè)“黑色幽默”，不能一笑而過(guò)，值得每一位干部反思反省、引以為戒。（王鳴鏑）