“毒花生隨電瓶被盜”事件，在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。四川自貢公安局沿灘分局，日前發(fā)布一則《警方緊急提示》，提醒盜竊電瓶車(chē)的嫌疑人，不要誤食坐墊下的毒花生。當(dāng)日晚，犯罪嫌疑人就被抓獲歸案，被盜物品已全部追回，但沒(méi)有找到什么毒花生。原來(lái)，所謂“毒花生”是報(bào)案人謊稱(chēng)，實(shí)際上只偷了電瓶。

一起電瓶被偷的普通盜竊案件，因?yàn)椤岸净ㄉ濒[得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。如今，再以這樣的“反轉(zhuǎn)”引發(fā)社會(huì)關(guān)注，其中確有很多值得說(shuō)道之處。人們討論最多的是：如果不是失主謊稱(chēng)有毒花生被偷，電瓶被偷這種小事，還能當(dāng)日被偷、當(dāng)日?qǐng)?bào)警、當(dāng)日找回么？

這位失主貌似的確很“機(jī)智”，至少成功引起了警方重視，并且成功地在極短時(shí)間內(nèi)追回了被盜的電瓶。但是，這樣的行為絕不值得肯定，更不應(yīng)該效仿。一方面，擾亂了公共秩序，屬于治安管理處罰法中的“謊報(bào)警情”行為；另一方面，也影響了行政機(jī)關(guān)依法辦案，屬于治安管理處罰法中的“謊報(bào)案情”行為。

據(jù)此，所謂“機(jī)智”實(shí)則違法，與輿論之前譴責(zé)的“夫妻吵架謊報(bào)孩子丟了”之類(lèi)案件，事實(shí)上并無(wú)二致，可能會(huì)面臨法律處罰。既然違法了，該懲罰的要懲罰，該批評(píng)的要批評(píng)。反過(guò)來(lái)，從當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)的角度說(shuō)，雖然是被騙了，但立即發(fā)布緊急提示，并迅速追回被盜電瓶，工作態(tài)度和工作能力都得到了證明，也值得肯定。

對(duì)辦案機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，案件那么多，肯定會(huì)集中精力把好鋼用在刀刃上，不可能把一個(gè)偷盜電瓶的案子，當(dāng)成緊急且重要的大案來(lái)辦，這本身沒(méi)什么不能理解。緊急且重要的事先做，不僅不是什么問(wèn)題，反而是提高效率的必須。只不過(guò)，這并不意味著，那些不緊急、不重要的案子，就可以拖著不辦，甚至不了了之。對(duì)每一個(gè)具體的受害者來(lái)說(shuō)，既然去報(bào)警，當(dāng)然都是非常信任并且滿懷期待的。

“毒花生隨電瓶被盜”事件，之所以引發(fā)關(guān)注，關(guān)鍵點(diǎn)恐怕正在此處：如果不謊報(bào)毒花生被偷，找回電瓶的可能性，是不是幾乎為零？這樣的質(zhì)疑，可謂由來(lái)有自。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中，類(lèi)似丟個(gè)手機(jī)、丟個(gè)電瓶這樣的事，報(bào)警后能夠找回來(lái)的概率，實(shí)在太低了。如果確實(shí)辦案困難，當(dāng)然不能責(zé)怪；問(wèn)題是，事實(shí)證明，只要足夠重視，還是很快就能找回來(lái)的。故此，非不能，實(shí)不為也。

前些年，日本游客在武漢丟了自行車(chē)，當(dāng)?shù)毓踩r(shí)幫忙找回來(lái)，同樣引發(fā)了類(lèi)似的質(zhì)疑。明明做好了，卻得不到點(diǎn)贊，反而引來(lái)質(zhì)疑，這對(duì)辦案機(jī)關(guān)，當(dāng)然是不公平的。而要消除這樣的“輿論偏見(jiàn)”，關(guān)鍵還是要提高報(bào)警求助的破案率，讓那些案值不大也沒(méi)什么特殊情節(jié)的普通盜竊案，也能夠給公眾一個(gè)“只要報(bào)警就能找到”的較高預(yù)期。