11日凌晨1時左右，成都市成華區(qū)應急局發(fā)布情況通報稱，該區(qū)朱家?guī)X一路8號叢樹家園小區(qū)9棟1單元1號電梯內發(fā)生電瓶車燃燒火情，造成電梯內5人不同程度受傷(其中有一名嬰兒)。通報稱：5月10日19時35分左右，叢樹家園小區(qū)9棟1單元1號電梯內發(fā)生電瓶車燃燒火情，龍?zhí)墩畬Ｂ氷牫鰟?車10人前往處置，19時50分左右火情被撲滅。（5月11日 《中國新聞網(wǎng)》）

時下的電瓶車大多使用的是鋰電池，使用時間過長、氣溫過高都容易引起燃燒，加上電瓶車多數(shù)成分屬于塑料制品，著火后撲打不及時會形成蔓延之勢。電瓶車燃燒產(chǎn)生的煙霧是有毒氣體，在密閉環(huán)境下釋放的濃煙，會危及人體健康和生命安全，并造成巨大的財產(chǎn)損失。比如2021年5月2日中午，湖北黃岡浠水縣青園農(nóng)機市場一商鋪起火，經(jīng)調查是因電動車電池充電引發(fā)的火災，據(jù)店鋪老板告知上午他將電動車放店內充電，不曾想，外出僅一個多小時電動車便起火了，現(xiàn)場燒得一片狼藉。

從安全的角度來說，電瓶車因為容易出現(xiàn)爆燃，在使用的過程中要格外謹慎小心，比如除了要求購置正規(guī)廠家的產(chǎn)品，嚴禁在首層門廳、疏散走道、樓梯間等區(qū)域停放和充電，更不允許通過電梯運送到高層住宅中充電。不遵守這些基本規(guī)范，既是對自身安全的不負責任，也是對公共安全的漠視，由此引發(fā)較大安全事故，會為此付出較為慘重的代價，到此時悔之晚矣。

筆者居住地前不久發(fā)生了一起電瓶燃燒事故，某高層住戶將電梯放置在第一層電梯樓道口充電，突然出現(xiàn)了爆燃現(xiàn)象，樓幢一女性住戶慌亂中帶著一歲多的小孩逃離，慌不擇路跑進了火海，造成自己和孩子身上大面積燒傷，在重癥監(jiān)護室搶救了一月才脫離生命危險，加之后續(xù)的植皮等長期的手術治療，巨額治療費用壓得全家喘不過氣來。肇事者因危害公共安全被刑事拘留，因家庭較為困難無力承擔民事賠償責任，受害者家屬往返奔波到處籌款，物業(yè)管理公司也由此承擔了連帶責任。

一起電瓶車燃燒造成的悲劇，是每個家庭不可承受之重。如果電瓶車使用人員遵守了基本的安全規(guī)范，比如到統(tǒng)一的充電場所進行充電，停放在小區(qū)空開放的公共區(qū)域，即使燃燒也會將損失降到電低，個人也不會付出較重的法律代價；而承擔管理之職的小區(qū)物業(yè)管理，或者小區(qū)內的其他業(yè)主，也應當起到監(jiān)督和促進作用——無論是基于自身安全還是公共安全，都應當履行好自身安全防范和制止的責任，而不能充當看客或熟視無睹，真正出現(xiàn)了燃燒等消防事故，必然會危及到自身利益。

就本案來看，依據(jù)根據(jù)《民法典》第1198條的規(guī)定，電瓶車主因存在故意或重大過失的過錯，應對此承擔主要責任，對他人權利和公共利益造成損失，應當給予賠償。與此同時，物業(yè)作為第三方，若因管理疏忽應承擔次要責任。但無論是主要還是次要責任，將電瓶車推到電梯內違反了安全原則，意味著在個人安全意識和安全防控的措施上，都存在很大的風險和隱患，為小區(qū)內電瓶車安全管理敲響了警鐘。

安全防范無小事，防止小區(qū)電梯內電瓶車著火要落實好責任，既有電瓶車使用人員的主要責任，也有承擔安全管理的主體責任，更有每個人共同遵守安全規(guī)則，參與安全監(jiān)督的公共責任。一方面，要通過宣傳、教育、引導等方式，激發(fā)每個人主動參與、積極支持和全面遵守的自覺性；另一方面，要采取加大巡查、監(jiān)督、執(zhí)法的工作力度，升級技術防控的手段，實現(xiàn)源頭管控和隱患治理，如山東多地安裝電動車禁入電梯智慧管控裝置，嚴控電動車上樓等，再輔以電瓶車市場的規(guī)范化管理，多管齊下才能避免“電瓶車燃燒”悲劇重演。（堂吉偉德）