1月20日一大早，關(guān)于北京市流調(diào)的文章《對(duì)話“流調(diào)中最辛苦的中國(guó)人”：來(lái)北京找兒子，凌晨打零工補(bǔ)貼家用》在微信朋友圈刷屏。隨后，山東公安廳督促威海市局加快核查打工尋子事件。21日，威海警方通報(bào)“北京一感染者尋找失蹤兒子”一事，其子已身亡。（1月21日 北京青年報(bào)）

“流調(diào)中最辛苦的中國(guó)人”一經(jīng)報(bào)道，便引發(fā)全網(wǎng)轟動(dòng)，感嘆于這位父親的艱辛。岳某的長(zhǎng)子于2020年8月12日走失，為了尋子他輾轉(zhuǎn)20多地。山東、河南、河北、天津……每到一地，在尋找兒子的同時(shí)，他都會(huì)靠打零工維持生活。直至被確診前，其工作范圍涉及東城、西城、朝陽(yáng)、海淀、順義等多區(qū)，在20多個(gè)不同的地點(diǎn)打零工，有多日是在凌晨工作。

網(wǎng)友們感嘆他的辛苦，紛紛留言希望他因禍得福找到兒子，但官方的通報(bào)讓我們不得不去面對(duì)現(xiàn)實(shí)。據(jù)通報(bào)，接到報(bào)案后公安機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)取監(jiān)控、軌跡追蹤、發(fā)布尋人啟事等方式查找，并將岳某仝列為失蹤人員進(jìn)行調(diào)查。同年8月26日，警方在池塘發(fā)現(xiàn)一具高度腐敗的男尸，經(jīng)采集岳某夫妻血樣進(jìn)行DNA鑒定比對(duì)復(fù)核確定為岳某仝，但岳某夫妻對(duì)鑒定結(jié)論不予接受。“打工尋子”更像是一場(chǎng)執(zhí)念。

鑒于此，到底是不是執(zhí)念不好說(shuō)，但前后說(shuō)法不一致是肯定的。從《中國(guó)新聞周刊》和岳某的對(duì)話中可以發(fā)現(xiàn)，文中的說(shuō)法是“岳某兒子在威海失蹤后當(dāng)?shù)鼐匠霈F(xiàn)推諉、不定位手機(jī)、不調(diào)監(jiān)控、三個(gè)月才立案等情況”，這與威海警方通報(bào)中的說(shuō)法大相徑庭。其中原委如何？又是誰(shuí)說(shuō)了“謊”？那具尸體到底是不是岳某仝？這些問(wèn)號(hào)仍待拉直，需要官方給出更權(quán)威的解答。

雖說(shuō)此事尚無(wú)定論，但如何做好善后工作是對(duì)黨委政府的民心考量。警方有警方的辦案流程，這一點(diǎn)毋庸置疑。只是如果當(dāng)時(shí)能夠立即立案、定位追蹤，結(jié)果會(huì)是怎樣？當(dāng)然岳某仝作為成年人，理應(yīng)為自己的行為負(fù)責(zé)任，但我們更愿意站在人性的角度體量為人父母的心情，誰(shuí)都不愿看到悲劇發(fā)生。希望如通報(bào)所說(shuō)，公安機(jī)關(guān)要會(huì)同屬地黨委、政府和民政、司法等部門，繼續(xù)做好法律解釋和關(guān)愛(ài)幫扶工作。

跳過(guò)情與法的角度，回歸生活，其實(shí)我們不妨學(xué)習(xí)下岳某的生活態(tài)度。在對(duì)話的后面，他說(shuō)：“我也不覺(jué)得自己可憐。我只是好好干活，我不偷不搶，靠自己的力氣，靠自己的雙手，掙點(diǎn)錢，掙了錢找孩子。就是為了生活，為了照顧這個(gè)家。”這何嘗不是普通人的“踔厲奮發(fā)，篤行不怠”？何嘗不是“一起向未來(lái)”的注腳？生活不易，用力活著，只有堅(jiān)韌的人才不會(huì)被困難壓垮。（孟偉）