全國(guó)兩會(huì)召開前夕，媒體進(jìn)行了一項(xiàng)題為“你最關(guān)心哪些兩會(huì)議題？”的全國(guó)兩會(huì)青年期待調(diào)查。關(guān)于青年婚戀，調(diào)查中，67.9%的受訪者期待提高公共服務(wù)水平，降低年輕人的婚戀成本；48.2%的受訪者期待移風(fēng)易俗，動(dòng)員全社會(huì)摒棄婚嫁陋習(xí)；45.2%的受訪者建議主流媒體提供婚戀、情感咨詢等公共服務(wù)。（3月9日 中國(guó)青年報(bào)）

“年輕人找對(duì)象”原本只是這個(gè)群體中的“生活小事”，此番調(diào)查將“青年婚戀”與“兩會(huì)議題”相結(jié)合，似乎將其提升至“國(guó)家大事”的層面。的確，《禮記·大學(xué)》云：“古之欲明明德于天下者，先治其國(guó)；欲治其國(guó)者，先齊其家?！鼻嗄耆耸莿?chuàng)業(yè)興國(guó)的中堅(jiān)力量，他們的婚戀問(wèn)題未解決，自然會(huì)影響國(guó)家建設(shè)，相關(guān)議題值得一議。

從“婚嫁陋習(xí)”不難聯(lián)想到“彩禮成本”，從“交友環(huán)境”不難聯(lián)想到“社交圈子”，從“主流媒體提供情感服務(wù)”不難聯(lián)想到“婚戀平臺(tái)可信度不高”，青年人關(guān)注的婚戀議題提案之間呈顯著相關(guān)性。而歸結(jié)此次調(diào)查數(shù)據(jù)，亦可得知青年人找對(duì)象無(wú)非兩方面，一者“成本低一些”，一者“選項(xiàng)多一些”。

當(dāng)下，消費(fèi)主義熱潮襲來(lái)，“情人節(jié)”“女王節(jié)”“七夕節(jié)”走紅走俏，“禮物”“美食”“電影”約會(huì)不斷，更別說(shuō)婚車、婚房、婚照還有訂制婚宴等大筆支出。青年人情感時(shí)間支出與消費(fèi)支出節(jié)節(jié)攀升，談戀愛和結(jié)婚逐漸變得“奢侈”。不少青年人不得不選擇“晚婚晚育”，待經(jīng)濟(jì)條件充裕才敢談婚論嫁。

加之，困鎖于“996”“5+2”的青年人，可支配的個(gè)人生活時(shí)間并不多?？缡∽x書、離鄉(xiāng)工作、跳槽升職，不斷遠(yuǎn)行的生活，讓“同學(xué)圈”“親友圈”“興趣圈”“同事圈”相互隔離。與此同時(shí)，伴隨著現(xiàn)代教育的發(fā)展，追逐個(gè)性化的年輕人，對(duì)婚戀要求越來(lái)越高，“尋找靈魂伴侶”成為普遍追求，三觀相合的選項(xiàng)并不多。

走進(jìn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、交通發(fā)達(dá)、娛樂發(fā)達(dá)的當(dāng)下社會(huì)，“成本”與“選項(xiàng)”本不應(yīng)該成為大問(wèn)題，可實(shí)際上越來(lái)越好的生活條件也帶動(dòng)提升談戀愛的邊際成本。而解決青年婚戀問(wèn)題，關(guān)鍵也在于降低邊際成本。通過(guò)配給公共資源，打造公共平臺(tái)，提供公共服務(wù)，降低成本，并用政策引導(dǎo)解綁青年人的自主婚戀空間，可以有效降低青年人的婚戀焦慮，促使青年人和異性多交流。

對(duì)此，除了要在改善網(wǎng)絡(luò)婚戀交友環(huán)境、改善地區(qū)婚嫁文化風(fēng)俗等間接層面上下功夫，還得通過(guò)有利的政策指向，引導(dǎo)公共力量真正惠及青年人群體，讓青年人有戀愛的假期，不被加班習(xí)慣困擾；讓青年人有社交的環(huán)境，不被出行成本限制；讓青年人有養(yǎng)家的底氣，不被高額的育兒門檻阻礙。（嚴(yán)奇）