“150碗熟肉官司”熱度未過(guò)，又有甘肅一網(wǎng)店售80斤牛羊肉被索賠7萬(wàn)余元。4月23日，甘肅的張新生（化姓）反映，他遭遇職業(yè)打假人“釣魚(yú)”索賠。有顧客在他的網(wǎng)店內(nèi)兩次購(gòu)買牛羊肉后，以商品為“三無(wú)產(chǎn)品”為由，要求店方退一賠十，索賠7萬(wàn)余元。（4月25日 光明網(wǎng)）

正如網(wǎng)友的疑問(wèn)，這類新聞?wù)瓦@么多？先說(shuō)眼頭，重慶農(nóng)民網(wǎng)上賣150份扣碗類熟肉被告案二審結(jié)果出爐，要求退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計(jì)約5萬(wàn)元。再看此前，四川一位豬肉攤老板在網(wǎng)上推銷自制的臘肉、香腸，被網(wǎng)友主動(dòng)聯(lián)系一次性購(gòu)買2000元產(chǎn)品后，提出退一賠十的訴訟請(qǐng)求。還有網(wǎng)店店主因銷售自家釀制的冬蟲(chóng)夏草酒收到過(guò)法院的傳票。

被碰瓷的自制農(nóng)產(chǎn)品類型雖然各異，但職業(yè)打假人的套路卻是驚人的相似：“三無(wú)產(chǎn)品”成了索賠神器。他們利用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》等法律法規(guī)，以牟利為目的專門(mén)購(gòu)買不符合法律規(guī)范的食品，要求懲罰性賠償，給不少安分守己的農(nóng)產(chǎn)品店主帶來(lái)了損失。要知道，很多自制農(nóng)產(chǎn)品并不具備專業(yè)包裝條件，本質(zhì)上和街邊賣的烤紅薯、糖葫蘆沒(méi)什么區(qū)別，如此打假不得人心。

既是法律問(wèn)題，那法律就應(yīng)該站出來(lái)主持公道。一方面要厘清自制農(nóng)產(chǎn)品的法律邊界，從法律層面明確什么樣的是家庭手工產(chǎn)品，什么樣的是預(yù)制品，對(duì)那些不適用于產(chǎn)品質(zhì)量法、不能舉證土特產(chǎn)有害的產(chǎn)品不認(rèn)定為“三無(wú)產(chǎn)品”。另一方面要增加職業(yè)打假成本，加強(qiáng)對(duì)職業(yè)打假人的甄別，對(duì)無(wú)理賠償請(qǐng)求駁回，對(duì)涉嫌敲詐勒索的予以嚴(yán)懲。當(dāng)然，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者，應(yīng)該嚴(yán)格保證食品衛(wèi)生安全，加強(qiáng)對(duì)有關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，依法辦理經(jīng)營(yíng)許可證，并嚴(yán)格在許可范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)。

農(nóng)產(chǎn)品一頭連著餐桌，一頭連著生計(jì)，碰瓷傷農(nóng)沒(méi)有贏家。近年來(lái)，不少農(nóng)民在網(wǎng)上售賣土特產(chǎn)，甚至有人成了直播帶貨主播，很多自制農(nóng)產(chǎn)品逐漸突破地域界限進(jìn)入人們生活中，豐富了餐桌。但自制農(nóng)產(chǎn)品想要出圈，不可避免會(huì)出現(xiàn)一些新問(wèn)題，需要在市場(chǎng)和法規(guī)的雙重作用下不斷磨合。我們期待更多安全優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品走進(jìn)千家萬(wàn)戶，讓“菜籃子”“錢袋子”實(shí)現(xiàn)雙向奔赴。（孟偉）