從1990年開始，南京市民李國玉就在五臺山游泳館辦卡游泳，游泳館換了多家，但是習慣一直未斷，至今已有32年。2022年3月，82歲的李國玉被館方告知因年齡超過80歲，健身卡到期無法續(xù)簽。堅持了一輩子的愛好，就因為年紀大了，場館不接受，現(xiàn)在面臨無處可“游”的情形。李國玉無法接受，一氣之下將這家游泳館告上了法庭。（7月20日 《揚子晚報》） 

老人在訴狀中指出，《老年人權益保護法》和《消費者權益保護法》中都提出老年人有享受社會服務和優(yōu)待的權利，經營者不得設定不平等、不合理的交易條件。簡言之，不給老人辦卡就是歧視老人的違法行為。不能說沒有道理，但法律所說的是一般情況，對于超過80歲的老人，一旦身體出現(xiàn)問題，游泳館是否要承擔責任，法律并無明確規(guī)定。事實上，即使游泳館本身無過錯，也進行了及時、適當?shù)木戎瑯右搽y以避免人道主義賠償，雙方就賠償額爭執(zhí)不下的場面更是可以想見。作為經營場所，自然是多一事不如少一事，同樣的利潤下絕不想承擔更大的不確定性，所以拒絕高齡老人也就不難理解了。

簡言之，保障老年人的權益需要全社會一起努力，而不是直接交給某一具體企業(yè)來承擔?！扼w育法》總則第五條規(guī)定“國家對未成年人、老人、殘疾人等參加體育活動的權利給予特別保障?！眴栴}是，如何特別保障，不能只是口頭提倡，還應有制度性的安排來分散風險，卸下企業(yè)的思想包袱。

就像老年人參團旅游一樣，有的旅行社要求有子女陪同，有的要求提交體檢報告，一定程度上有利于降低意外發(fā)生的概率。然而，雖說每個人的身體情況不同，但僅憑體檢報告也無法完全打消企業(yè)顧慮，不僅因為體檢機構混亂和體檢項目龐雜，也因為高齡老年人的身體狀況本身就有較大隱患，更不必說是游泳這種強度不小的體育運動了。

從根本上來說，這項工作應當由更加專業(yè)的保險公司來做。一方面他們更加專業(yè)，另一方面，作為第三方，他們可以根據實際情況來計算保費，進而以高額理賠來化解小概率事件的風險。因此，有關部門可以鼓勵游泳館投保《游泳場所公眾責任保險》，并在此基礎上投保附加險，也可以推出適合老年人的運動險，供有需要的人選擇。此外，還可以通過政府向社會力量購買服務的方式，以特定險種化解難題，如有些地方通過這種方式就解決了“扶不扶”的難題。老年人運動、老年人出游，同樣屬于容易引發(fā)矛盾和糾紛的特定場景，如果能夠將其納入各地的“銀發(fā)無憂”工程，政府、保險公司、企業(yè)和老年人共同努力，不愁化解這一難題，更有助于鼓勵更多場館向社會開放，為全民健身提供有力支撐。（宋鵬偉）